T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/84 Esas
KARAR NO: 2018/381
DAVA: Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/01/2018
KARAR TARİHİ: 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.... adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ...A.j. 'nin 4.500,00 TL değerindeki paylarının %100'ü ... A.Ş 'ne ait olduğunu, ... A.Ş.'nin müvekkili şirketten olan alacağının tamamının ayni sermaye olarak şirket sermayesine konulması sureti ile ... A.Ş.'in de sermaye arttinmı yapılması istenmekte olduğunu, ...A.Ş.'nin müvekkil şirketten olan alacaklarının tamamını nakit olarak verilen borçlardan kaynaklanmamakta ortaklar arasındakiticari ilişkiden kaynaklanan diğer borçları da içermekte olduğunu, T.C. Ticaret Bakanlığı Ticaret Genel Müdürlüğü'nün Ticaret Sicil Müdürlüklerine göndermiş olduğu 02.01.2014 tarihli yazıda ortağın şirketten olan alacağının ortağı olduğu Şirketin sermaye arttırimınm da aynı sermaye olarak konulması durumunda alacağın varlığının tespitinin 6102 sayılı TTK. nın 543. maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce hazırlanacak raporla yapılabileceğini ön gördüğünü, TTK.nın 343.maddesi uyarınca tayin edilecek bilirkişiler marifeti ile alacağın varlığının ve sermaye artırımına konu edilebilecek alacak tutarının tespitinin yapılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda, bilirkişilerin gerekli inceleme ve değerlendirmeyi yaptıkları, 30/03/2018 tarihli raporu usulüne uygun tanzim ederek ibraz ettikleri ve ayrıca tesbit isteyen vekiline de bilirkişi raporunun tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde bir itiraz vaki olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)30/03/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu sunulmuş ve tebliğ edilmiş olup, yasal sürede bir itirazda söz konusu olmamakla, Mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-)Harç peşin alınmakla yeniden harç taktirine YER OLMADIĞINA,
3-)Giderlerin talep eden taraf üzerinde bırakılmasına, aynı nedenle vekalet ücreti taktirine de YER OLMADIĞINA,
Dair, tespit isteyenin yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır