T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/193 Esas
KARAR NO: 2020/394
DAVA: Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 30/04/2019
KARAR TARİHİ: 10/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 23/05/2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu menkul malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira bedellerini ödemeyerek temerrüte düştüğünü, ... 15. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, anılan ihtarnamenin davalı firmanın sözleşmede belirtilen ve halen Ticaret Sicilde kayıtlı olan güncel adresine gönderilmesine karşın, firmanın adresten taşındığı gerekçesiyle tebliğ edilemediğini, müvekkili bankaya davalı firma tarafından adres değişikliğine dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığından, ihtarnamenin adrese ulaştığı tarih olan 16/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağını, tebliğden itibaren 60 gün geçmesine rağmen borcun ödenmediğini belirterek, finansal kiralamaya konu ekipmanın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, makinenin teslimine ilişkin belge, proforma fatura ve hesap özeti incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 23/05/2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme konusu makinenin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 15. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamanının ödenmediği ve dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; 1 ADET 2016 MODEL, ... SERİ NOLU, ... GTİP NOLU, ... KENAR BANTLAMA MAKİNASI' nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 27.054,72 TL harçtan peşin alınan 4.269,38 TL'nin ve 2.494,30 TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 20.291,04 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 6.808,08 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 36.174,06 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 82,80 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.