T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/197 Esas
KARAR NO:2020/721
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:02/05/2019
KARAR TARİHİ:12/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince .... A.Ş. lehine nakit döviz kredisi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'ın işbu kredinin müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olduğunu, kredi borçlusu ile müşterek ve müteselsil kefillerin vadesinde borçlarını ödememeleri üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini ve 05.04.2018 tarihi itibarıyla 4.702.317,89 EURO borcun ödenmesi için .... Noterliğinin 05.04.2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini ve ihtarnamede belirtilen süre ve sonrasında borcun ödenmediğini, banka alacağının tahsili için borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve asıl kredi borçlusu için ipotek limitini aşan kısımdan sorumlu olmak üzere icra takibine geçildiğini ancak buna rağmen davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili duruşmada; davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.
Dava İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişiden rapor alınmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 4.702.317,89 EURO asıl alacak, 117.949,81 EURO işlemiş faiz ve 5.897,49 EURO gider vergisi olmak üzere toplam 4.826.165,19 EURO alacak (davalı ...nin ipotek limiti olan 18.820.000 TL yi aşan kısmından sorumlu olacak şekilde ) için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı ... ve diğer borçlular için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığı, davalı ...nin borcu için 1.820.000 TL lik ipotek verildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 08/01/2020 tarihli raporunda; davalı asıl borçlu .... A.Ş. ile davacı ... Bankası A.Ş. arasında 1 adet, 19.06.2017 tarihinde 4.600.000 TL tutarlı Genel kredi sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini ve sözleşmeyi asıl borçlu ile birlikte, davalı ... ile ...'ın toplam 5.750.000 TL limitli olmak üzere, 19.06.2017 tarihinde Müteselsil Kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı asıl borçlu ...nin davacı bankadan ... numaralı kredi hesabından 23.06.2017 tarihinde, yıllık %4 faiz oranından 13 ay vadeli, 4.550.000 EURO yabancı para kredisi kullandığını, kredilerle ilgili herhangi bir ödeme yapmadığını ve kredi riskinin, 05.04.2018 kat tarihi itibariyle 4.550.000 EUR anapara olduğunu ve riskin 22.06.2018 tarihinde sorunlu krediler hesabına aktarıldığını, davalı asıl borçlunun kredi hesabından kaynaklanan borcunu ödememesi neticesinde, hesabın 05.04.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, kat ihtarının sözleşmede kayıtlı adrese gönderildiğini, tebliğe karşın davalıların herhangi bir itirazının olmadığını, davalı asıl borçlunun kat tarihi 05.04.2018 ve davalı asıl borçlunun temerrüt 08.04.2018 tarihine kadar akdi faiz, temerrüt sonrası temerrüt faiz oranı ve ferileri uygulanması gerektiğini, dava konusu YP nakit kredinin yıllık %4,00 faiz oranından kredi kullandırıldığını, yıllık %4,00 faiz oranından temerrüt 08.04.2018 tarihine kadar, temerrüt tarihinden takip 21.05.2018 tarihine kadar yıllık %21 temerrüt faiz oranından yapılan hesaplama neticesinde; davalı asıl borçlu ... San. ve Tic. A Ş. den takip 21.05.2018 tarihi itibariyle; 4.695.448,33 EUR asıl alacak, 117.777,48 EUR temerrüt faizi (08.04.2018-21.05.2018), 5.888,87 EURO %5 BSMV olmak üzere 4.819.114,68 EUR toplam alacaklı olduğunu,borç tamamen ödenene kadar asıl alacak 4.695.448,33 EURO'ya yıllık %21 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV istenebileceğini, Genel Kredi Sözleşmelerine davalı ... ile ...'nın toplam 5.750.000 EUR limitli olarak Müteselsil Kefil olmaları nedeniyle, 5.750.000 EUR limiti ile sınırlı olmak üzere asıl borçlunun kredi borcundan dolayı mali sorumluluklarının bulunduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın ... şubesi ile davalı ... arasında 19.06.2017 tarihli 4.600.000 EURO bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı ... ile ...'ın 5.750.000 EURO limitli olarak sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davalı ... nin davacı bankadan kredi kullandığı, kredilerle ilgili herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı banka tarafından gönderilen ihtarname ile hesabın kat edildiği, davacı bankanın davalı asıl borçlu ... den ve müteselsil kefil olan diğer davalılardan takip tarihi itibariyle; 4.695.448,33 EURO asıl alacak, 117.777,48 EURO temerrüt faizi ve 5.888,87 EURO BSMV olmak üzere toplam 4.819.114,68 EURO alacaklı olduğu, davacının icra takibinde; davalı ... nin ipotek limiti olan 18.820.000 TL yi aşan kısmından sorumlu olacak şekilde talepte bulunduğu anlaşıldığından; davalı ... yönünden 18.820.000 TL yi aşan kısmı için diğer davalıların borcun tamamı için olmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.695.448,33 EURO asıl alacak, 117.777,48 EURO temerrüt faizi ve 5.888,87 EURO BSMV olmak üzere toplam 4.819.114,68 EURO alacak için yaptıkları itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa, yıllık % 21 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olması nedeniyle kabul edilen alacağın takip tarihi itibariyle TL karşılığı üzerinden icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, davalı ....A.Ş. yönünden 18.820.000 TL yi aşan kısmı için diğer davalıların, borcun tamamı için olmak kaydıyla, 4.695.448,33 EURO asıl alacak, 117.777,48 EURO temerrüt faizi ve 5.888,87 EURO BSMV olmak üzere toplam 4.819.114,68 EURO alacak için yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE, takip tarihinden itibaren asıl alacağa, yıllık % 21 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen alacağın takip tarihi itibariyle TL karşılığı üzerinden ( 1 EURO= 5.2848 TL = 25.468.057,26 TL) % 20 si olan 5.093.611,45 TL icra inkar tazminatının davalılardan ( davalı ....A.Ş. nin sorumlu olduğu miktarla orantılı olarak sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 2.204.445,77 TL harçtan peşin alınan 308.040,48 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.896.405,29 TL'nin davalılardan ( davalı ....A.Ş. nin sorumlu olduğu miktarla orantılı olarak sorumlu olacak şekilde) tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 308.084,88 TL'nin davalılardan ( davalı ....A.Ş. nin sorumlu olduğu miktarla orantılı olarak sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 411.337,01 TL vekalet ücretinin davalılardan ( davalı ....A.Ş. nin sorumlu olduğu miktarla orantılı olarak sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmamaları nedeniyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A-11.maddesi gereğince davanın ret edilen kısmı için lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan 894 TL yargılama giderinin davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A-11.maddesi gereğince tamamının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalıların Arabuluculuk görüşmelerine katılmamaları nedeniyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 1.320 TL ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalılar vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır