T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/307 Esas
KARAR NO: 2019/1035
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... Noterliğinin 11.70.2014 tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalı sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalılara ... Noterliğinin 25.12.2018 tarih .. yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildini, temerrüde düşülen toplam 46.771,00-TL tutarında kira, kira temerrüt borçlarınnı ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, aksi taktirde sözleşmenin feshedileceği, tebligat yapılmasına rağmen 60 gün içinde ödeme yapılmadığını, bu nedenle sözleşmelerin fesih olmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir karar verildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Noterliğnin 11.07.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu taşınmazların davalı ve/veya 3. Kişilerden alınarak müvekkili şirkete iadesi ve tedbir kararının Mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar devamı yönünde karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Mahkememizin bu dosyasında devam eden davada davacı ...de bulunan bulunan taşınmazlardaki finansal kiralamaya ilişkin şerhin terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nın 12.maddesinde taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmaz zilyetliğine yahut alıkoymaya ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğunun düzenlendiği, davacının ileri sürdüğü gayrimenkullerin beyanlar hanesine düşülen sözleşme şerhinin tapudan terkinine ilişkin talebinin ayni hakkın kullanılması niteliğinde olduğu, bu talebin gayrimenkulün bulunduğu yer Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmıştır. (Yargıtay 19 HD.'nin 30/10/2018 tarih ve 2016/15425 E., 2018/5323 K.sayılı ilamı)
Dava konusu taşınmazların Bursa ilinde olması nedeniyle Mahkememizin bu davada yetkili olmadığı, kesin yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıdığından Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın kesin yetkili BURSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine,
Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK nın 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanın 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere ile karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.