T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/440 Esas
KARAR NO: 2019/1379
DAVA: Şirket İhyası
DAVA TARİHİ: 05/08/2019
KARAR TARİHİ: 07/11/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... sicil numaralı eski unvanı Tasfiye Halinde ...Şirketinin 13.06.2014 tarihli ... karar numaralı ... Noterliğinin 19.08.2014 tarih, ... sayı ile onaylı genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini, bu kararın 26.08.2014 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiye süreçlerinin yürütülmesi ve tamamlanması için belirtilen karar ile müvekkil ... tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini, 29.09.2015 tarihli ...karar numaralı ... Noterliğinden 29.09.2015 tarih ... sayı ile onaylı genel kurul kararında yer alan tasfiye sonu beyanı 12.10.2015 tarihinde tescil ve ilan olunduğunu, işbu kararda şirketin aktif veya pasif varlığı bulunmadığını, tasfiye memurunun ibra olunduğunun ilan edildiğini, ilan neticesinde tasfiye işlemlerinin sona erdiğini ve şirket ticaret sicilinden terkin edildiğini, daha sonra tespit edilen harici bulgulara göre şirketin malik olduğu ... Trafik Şube Müdürlüğü'ne kayıtlı ... şasi nolu... motor numaralı bir adet ... marka araç bulunduğunu, aracın tasfiye sürecinde sehven şirketin aktif malvarlığında gösterilmeden tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, bu nedenlerle aracın satış ve devir işlemlerinin tamamlanması ve tasfiye süreçlerinde yaşanan akasaklığın giderilmesi amacıyla TTK.nın 547.madde hükmü gereğince, tasfiyesi gerçekleşmiş ve sicilden terkin edilmiş olan TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesi ile; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; şirket ihyası davasıdır.
Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 12/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının şirket yetkilisi olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır.
İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı ...Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; ... plaka sayılı araçla ilgili tasfiye işlemleri için ...Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi sona erdiğinden sicil kaydı terkin edilen TASFİYE HALİNDE...ŞTİ.nin İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Kararın tescil ve ilanına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacının vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye 192225
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.