T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/518 Esas
KARAR NO:2020/606
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:01/11/2019
KARAR TARİHİ:21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 01/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;
07.04.2019 tarihli kaza tespit tutanağı değerlendirildiğinde ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK’nun madde 47/1d “Dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanmak” kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davacı müvekkilin kazada ağır yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavisi yapıldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile 22 yaşında olduğunu,
Sigorta şirketinin karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu kalıcı iş göremezlik zararının hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebi ile sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, 26.08.2019 tarihli dilekçe 27.08.2019 tarihinde davalı ... çalışanı tarafından teslim alındığını, kargo teslim belgesinden anlaşılacağını, davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketlinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 25/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın maluliyet raporu olmaksızın başvurması üzerine müvekkil şirket tarafından davacı tarafa eksik evrak maili göndererek 20.02.2019 tarihli erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik uyarınca davacının maluliyet oranının belirlenmesi için hastaneye üst yazı yazmıştır; ancak davacı taraf eksik evrakları tamamlamadan dava yoluna gittiğini, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunda müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ... kaza sırasında 1.00 promil alkollü olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması durumunda müvekkilİ şirketin araç sürücüsü ve işletenine rücu etme ihtimali bulunmadığını, itirazların kabulü ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalılar aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı beden gücü kaybından dolayı uğranılan maddi zarara yönelik tazminat istemine ilişkindir.
07.04.2019 tarihinde saat 00.05 sıralarında sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Eski ... Asfaltından ....Sokağa sağa dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ ön çamurluk kısmına sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Eski ... Asfaltı üzerinde seyir halinde iken önünde ilerleyen aracı sağdan geçmeye çalışırken ön kısımları ile çarpması neticesinde iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Davalı vekilinin 21/07/2020 tarihli dilekçesi ile sunduğu davacı vekili Av.... ... ile yapılan ... poliçe nolu ... nolu 10/07/2020 tarihli ibrarname ile davacı vekilinin davadan feragat ettiği, ve davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etiği görülmüştür.
H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.
Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-)Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 54,40-TL harctan dava açılırken peşin alındığından
başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına,
3-)Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-) Davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar kurulmasına yer olmadığına,
5-)Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2020
Katip ...
e-imza*
Hakim ...
e-imza*