T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/530 Esas
KARAR NO:2020/340
DAVA: Çek-Bono İptali
DAVA TARİHİ:08/11/2019
KARAR TARİHİ:09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Çek-Bono İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Şubesi, ... IBAN numaralı, ... vergi kimlik numaralı, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, ... seri nolu 5.400.000 TL meblağlı 30.09.2019 vadeli, ... seri nolu 3.250.000 TL meblağlı 15.10.2019 vadeli, ... seri nolu 2.750.000 TL meblağlı 30.10.2019 vadeli, ... seri nolu 2.100.000 TL meblağlı 05.11.2019 vadeli, ... seri nolu 2.100.000 TL meblağlı 15.11.2019 vadeli, ... seri nolu 2.500.000 TL meblağlı 29.11.2019 vadeli, ... seri nolu 2.500.000 TL meblağlı 20.12.2019 vadeli, ... seri nolu 2.300.000 TL meblağlı 18.01.2020 vadeli, ... seri nolu 2.000.000 TL meblağlı 31.01.2020 vadeli çekler ile 17/09/2019 düzenleme tarihli 1.000.000 TL meblağlı ve 31/12/2019 vadeli 1 adet bononun kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama esnasında ... ve ...vekili dava konusu 9 adet çek ve 1 adet bononun murisleri ...'ın ...Bankasında bulunan kiralık kasasında, ... Vergi Dairesi Başkanlığının yetkili Vergi Dairesi Memuru ve Banka Yetkilileri huzurunda bulunduğunu, çek ve bonolar üzerindeki ödeme yasaklarının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Çek ve Bono İptali davasıdır.
Zayi edildiği iddia edilen çekler ve bono ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmıştır.
Davacı tarafından dava konusu 9 adet çek ve 1 adet bononun zayi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de; verilen süre içerisinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında dava konusu çekler ve bono ile ilgili olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın reddine, mahkememizce verilen ödeme yasağının istirdat davasında aksi karar verilen kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Koşulları oluşmayan davanın reddine,
2-TTK.nın 758.maddesi gereğince süresi içerisinde istirdat davası açıldığından ve Mahkememizce takdir edilen teminatın yatırıldığı, ... şubesinin ... çek numaralı, Keşidecisi ...A.Ş. olan 18.01.2020 keşide tarihli 2.300.000 TL bedelli ve ... şubesinin ... çek numaralı, Keşidecisi ... A.Ş. olan 31.01.2020 keşide tarihli 2.000.000 TL bedelli çeklerle ilgili Mahkememizce verilen ödeme yasağının istirdat davasında aksi karar verilene kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın tahsili ile bakiye 10 TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansındar artan kısmın karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır