T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/19 Esas
KARAR NO:2021/504
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/09/2014
KARAR TARİHİ:30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVANIN ÖZETİ:Davalı (borçlu) aleyhine ....İcra Müdürlüğü’ne ...Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, davalının borca itirazının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin düzenlediği faturalara karşılık davalının ödeme yapmadığını, davalı borçlunun itirazın iptali davasında kullanmak ve aksine alacaklı olduğunu idda etmek amacıyla 17/11/2012 tarihli ... nolu faturayla 3.540 TL. fatura düzenliyerek müvekkiline faksla gönderdiğini, bu faturaya ....Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz etiklerini, ve bu nedenlerle itirazın iptali davasını açmak zorunluluğunun doğduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Müvekkilinin bir dönem franchise yöntemi ile işletmekte olduğu restaurant zinciri ile ilgili olarak restaurantlara eğitim verme konusunda muhatapla çalışma içinde bulunulduğunu, bu dönemde hizmet karşılığı kesilen faturaların değerlerinin müvekkili şirket tarafından davacıya ödendiğini, son olarak davacının müvekkile herhangi bir hizmet vermeden sebebsiz olarak fatura kestiğini, müvekkili tarafından faturaya itiraz edildiğinde davacının yeni açılacak restaurantlara karşılık ileride verilecek hizmete mahsuben kabul edilerek iade edilmesine gerek olmadığını istediğini, mevcut franchis restaurantlarının tek tek kapatılması neticesinde davacının bedelsiz kestiği bu faturaraya karşılık davacıdan hiçbir hizmet alınmadığını, bu nedenle davacıya iade faturası kesildiğini ve davacıya müvekkilin hiç bir borcu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap layihası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; İİK.67/1-2.maddeleri gereğince itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminden ibarettir.
İcra dosyasının incelenmesinde; davacı(alacaklı) vekili vasıtasıyla, davalı(borçlu) aleyhine 08/01/2012 tarihinde 3.242,98 Tl üzerinden icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,00 faizi ile birlikte tahsili amacıyla icra takibi yaptığı, davalı tarafça süresi içerisinde icra takibine itiraz edilerek takibin durduğu ve işbu davanın İİK:67/1-2.maddeleri gereğince bir yıllık zaman aşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 30/06/2021 tarihli dilekçesinde; devam etmekte olan davadan, davacı olarak feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili 30/06/2021 tarihli dilekçesinde; feragat nedeniyle davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.
H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.
Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 59,30-TL harctan dava açılırken peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 15,20-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/06/2021
Katip ...
e-imza*
Hakim ...
e-imza*