T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/581 Esas
KARAR NO:2021/83
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ:30/10/2020
KARAR TARİHİ:04/02/2021
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... ibaresinin ... yılından bu yana ...'e bağlı tüm grup şirketleri tarafından kullanıldığını, bu sözcüğün gerek marka, gerekse ticaret unvanı olarak yılların çaba ve emeği ile tanınmış ve iyi şöhretli hale getirildiğini, ... sicil noda kayıtlı ve müvekkili şirketler ile ilgisi bulunmayan ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin ticaret unvanının çekirdek sözcüğünün ... olduğunun ve ticaret sicile tescil ettirildiğinin öğrenilmesi üzerine bu şirket hakkında .... Fikri ve Sinaı Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile ticaret sicil unvanın terkini ve silinmesine ilişkin dava açtıklarını, bu davanın reddine karar verildiğini, kararı istinaf ettiklerini ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2016/228 Esas - 2016/252 Karar sayılı ilamı ile istinaf taleplerinin kabulüne karar verilerek , .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ret kararının kaldırılmasına, davalı şirketin ticaret unvanındaki ... ibaresinin terkinine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28/11/2018 tarih ve 2017/405 Esas - 2018/7443 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, kararın kesinleşmesinden sonra ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil unvanının silinmesi talep edilmiş ise de, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce bu işlemin yerine getirilmediğini, ayrıca davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün aynı yönde dilekçe ile başvurduklarını, bu dilekçelerine karşılık 19/10/2020 tarihli cevabi yazı ile TTK'nın 33. Maddesine göre ihtar yazısı gönderildiğinden bahisle terkin işleminin yerine getirilmediğinin bildirildiğini, bu yazının kendilerine 22/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, 8 günlük dava süresi içerisinde bu davayı açtıklarını belirterek, terkin isteminin reddine dair ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararının iptaline ve ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'.nin unvanındaki ... ibaresinin davalı ... Sicil Müdürlüğünce terkinine ve ... Sicil Müdürlüğü gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava; ... Sicil Müdürlüğünün kararına itiraz davasıdır.
... Ticaret Sicil Müdürlüğünden işlem ile ilgili belgeler ve... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin kesinleşme şerhli kararı celbedilmiştir.
Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 28/01/2021 tarihli dilekçesi ile; bu davanın açılmasından sonra davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kesinleşen Mahkeme kararına istinaden işlem gerçekleştirdiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek, dava açılmasına sebebiyet veren davalı hakkında dava giderleri ve vekalet ücreti takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen 08/01/2021 tarihli cevabi yazıda; Ticaret Sicil yönetmeliğinin 28. Maddesinde, ticaret siciline ait tescil, değişiklik ve silinmeler ile diğer iş ve işlemlerin TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliğine göre yapılacağının belirtildiğini, ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ilgili Mahkeme kararının 08/09/2020 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiğini ve ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne 30/09/2020 tarih, ... sayılı yazı ile unvan değişikliğine ilişkin hususun tescil ve ilan ettirilmesi yönünde TTK'nın 33. Maddesi gereğince ihtar yazısının gönderildiğini, yasal süreç içerisinde söz konusu hususun yerine getirilmez ise konunun Ticaret İl Müdürlüğüne iletileceği hususunun bildirildiği, 25/01/2021 tarihli cevabi yazılarında; ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilen ihtarın bir suretinin ve ... Ticaret İl Müdürlüğüne gönderilen yazının eklendiği ve kesinleşmiş Mahkeme kararında belirtilen ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin unvanındaki ... ibaresinin terkinine karar verildiği hususunun 16/12/2020 tarihinde resen tescil edildiğini belirterek, buna ilişkin 21/12/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi örneğinin gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizdeki yargılama devam ederken kesinleşmiş Mahkeme ilamında belirtilen ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin unvanındaki ... ibaresinin terkin edildiği hususu 16/12/2020 tarihinde resen tescil edildiği ve tescil işleminin 21/12/2020 tarihli ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle Karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL'den peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile 4,90 TL'nin davacıdan tahsiline,
3-Kesinleşmiş Mahkeme kararının uygulanmasına ilişkin talep üzerine ... Sicil Müdürlüğünce TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliğine göre ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ihtarname gönderildiği ve yine ... Ticaret İl Müdürlüğüne durumun bildirildiği ve 16/10/2020 tarihinde terkin işlemi yapıldığı göz önüne alındığında davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından, davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04/02/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır