T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/669 Esas
KARAR NO:2020/796
DAVA: Alacak -Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 02/12/2020
KARAR TARİHİ: 03/12/2020
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin müflis ... A.Ş'nin alacaklıların olduğunu, mezkur bankadan 44.550,08TL alacağı olduğunu ve bu alacağını iflas masasına bildirdiğini, ancak İflas İdaresi vermiş olduğu kararında alacağının 2.166,06 TL'sinin kabulüne, 42.384,02 TL'sinin ise reddine karar verdiğini, davalı tarafın bu kararının alacağın esası ve miktarına ilişkin hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağı olan 42.384,02 tutarındaki parasını bankadan alamayarak zarara uğradığını, müvekkilinin müflis bankadan alacaklı olduğunun İstanbul Bölge 31. Hukuk dairesinin 17.11.2017 tarih 2017/1559 E 2017/1410 karar sayılı ilamıyla sabit olduğunu, söz konusu Mahkeme kararına göre işe iadesi yapılmayan müvekkiline alacak kalemlerinin tek tek hesaplandığını, .... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına bildirildiğini, 3747 sayı ile hakediş kalemleri İflas Müdürlüğünün dosyasına alındığını, müvekkilinin brüt ücret alacağı, ikramiye alacağı, özel sağlık sigortası primi alacağı, yol, AGİ, BES, teftiş kurulu ödeneği, kıdem tazminatı alacağı, yargılama ve vekalet ücreti hesaplanarak toplam 44.550.00TL miktarın ödenmesi talep edildiğini, müvekkilinin alacağının Mahkeme ilamı ile sabit olduğunu, İflas idaresi Mahkeme ilamına rağmen müvekkilinin alacağının sadece 2.166.06 TL'sinin ödenmesinin kabulünün kanuna ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, .... İflas dairesinin 2017/14 sayılı dosyasından sadır kararına karşı itirazlarımızın kabulü ile müvekkilinin 44.550,08 TL alacağının ödenmesine karar verilmesini, iş akdinin feshi tarihinden itibaren reeskont faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kayıt kabul davasıdır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.'na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı gereğince dosyanın .... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı gereğince; .... 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 03/12/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır