T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/737 Esas
KARAR NO: 2020/926
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2020
KARAR TARİHİ: 30/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında yaklaşık kurulu güçleri 32.5 MW olan 37 adet ... için aşağıda detayları verilen ürün satış sözleşmeleri ile kurulum sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili akdettiği sözleşmeler kapsamında GES lerin kurulacağı sahaların alt yapıları, projelendirme işlemleri, kullanılacak ürünlerin siparişleri konularında üzerine düşen edimlerini yerine getirmiş ve davalının temin etmesi gereken finansmana uygun şekilde fakat bir miktarı kendi öz kaynaklarından ve çeşitli dış kaynaklardan karşılamak sureti ile taahhüdün ifasına başlandığını, davalıların sözleşme edimlerini yerine getirmediklerini, ticari faaliyetlerinde yaşadıkları problemler dolayısıyla tamamen kendi sorumluluklarından kaynaklanan nedenlerle edimlerinde temerrüde düştüklerini, müvekkili ahde vefa ilkesi ve ticari hayat ilişkileri ile iyi niyet kurallarına dayanarak davalı şirketlerin akdi yükümlülüklerine aykırı hareket etmesine başlangıçta karşı taraf davalı grup şirketler yetkilisinin yasal bir soruşturmaya uğramış olmasından kaynaklandığını düşünerek yasal işlem başlatmadığını, ancak karşı tarafın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest davayı açmaları karşısında davalıların müvekkiline akdettikleri sözleşmelerdeki edimlerini yerine getirmemek kastı ile art niyetli hareket ettiklerinin anlaşıldığını ve bu davayı açtıklarını, davalılar akde aykırı davrandıklarını, müvekkili ile akdettikleri satın alma sözleşmeleri gereğince bedelini ödeyerek satın almaları gereken ürünleri satın almadıklarını, akdedilen sözleşmelere göre ödenmesi gereken avansların eksik ödendiğini belirterek İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme talep ettiklerini belirterek dava ettikleri anlaşıldı.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sözleşmeden kaynaklı olarak alacak, cezai şart ve kar kaybı alacaklarının tahsilinden ibarettir.
Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının aynı hukuki sebebe dayanılarak, aynı taraflar arasında açılmış itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, bu davanın açılma tarihinin 27/12/2018 olduğu, dolayısıyla bizim davamızdan önce açıldığı, her iki dava arasında tarafları, konusu ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu celp edilen istanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1003 Esas saylı dosyanın incelenmesi sonucunda anlaşılmakla, davacı vekilinin birleştirmeye yönelik talebi de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2020/737 Esas sayılı dava dosyasının, 6100 Sayılı HMK 166. Maddesi gereğince, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1003 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Mahkememiz dava dosyasının esasının, birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya, daha ileri aşamada bulunan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1003 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu Mahkemeye derhal bildirilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1003 E. sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/12/2020
Katip ...
¸
Hakim ...
¸