T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2021/122 Esas
KARAR NO:2024/338
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:19/02/2021
KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 2018 tarihinde davalı şirketin siparişi üzerine oluklu mukavvadan üretilen kutular üretildiğini, davalı şirketin cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket yetkilileri ve ayrıca müvekkili şirketin vekili olarak taraflarınca davalı şirketin defalarca aranıp borçlarını ödemelerinin talep edildiğini, fakat davalı şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, ... K. sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, dava dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve yargılama sonucunda davalı şirketin açtığı menfi tespit davası ret edildiğini ve müvekkili şirketin davalı şirketten 31.05.2018 tarihli, GA-... numaralı 15.731,76 TL bedelli faturadan borçlu olduğuna karar verildiğinden bahisle, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında aynı ihtilafa ilişkin olarak menfi tespit davası açılmış olup, davanın derdest olduğunu ve istinaf yoluna başvuru yaptıklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı menfi tespit davasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, dava konusu malların müvekkiline teslim edilmediği taraflar arasında ihtilafsız olup, bu mallara ilişkin fatura bedelinin müvekkilinden talep edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline fatura gönderilmesinin, sözleşme konusu işin yapıldığı ve malların teslim edildiği anlamına gelmeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıya oluklu mukavvadan kutular ürettiğini ancak kutuların bedelinin ödenmediğini gerekçe göstererek ödenmeyen bedelin tahsili için davalı hakkında icra takibi yaptığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davalının ise ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile bu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istediği, ....Asliye Ticaret Mahkemesince ... ...'in ...'dan 15.731,76 TL alacaklı olduğu belirtilerek açılan davanın reddine karar verildiği, verilen kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, fatura konusu malların davalı ...'nın hatalı siparişi üzerine baskısız üretildiği, davalının malları aradaki farkı ödeyerek mukavvaların baskılı hale gelmesi için davacıya iade ettiğini kendisinden sadır olan belge ile kabul ettiği, bu nedenle davacıya iade ettiği malların faturasına konu bedelden sorumlu olduğu kanaati ile davacının davasının kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Kabul edilen alacağın (15.731,76 TL) %20’si oranında 3.146,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.074,63 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 836,49 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 238,14 TL peşin harç toplamı olan 297,44 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 15.731,76 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 180,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320 TL arabuluculuk ücretinin tamamının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı; miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 15/05/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır