T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/399 Esas
KARAR NO: 2021/473
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/11/2019
KARAR TARİHİ: 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2019 tarihinde Sürücüsü...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı otobüs, Okmeydan , Kuzey yol katılım bölgesinde , davacı ...'ye çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında Yaşar Yemişçinin sol taraf kostada 2 adet çatlak, sol tabiaplatıda ve tip 1 açık kınk oluşmuş ve hayati tehlike geçirdiğini, davalı ... şirketine başvurunun sonuçsuz kaldığını, iki ay süreli arabuluculuk görüşmelerinde dahi anlaşmaya varılamadığından iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davacı, kazadan hemen sonra ...Hastanesinde tedaviye alınmış, daha sonra...de tedavisi devam etmiş, 5 ay sonra yürüyebilecek hale geldiğini, ancak güç kaybı olduğunu, fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 1000 TL. tedavi ve bakım gideri, 1000 TL. raporlu olduğu dönem iş ve kazanç kaybı, 1000-TL. sürekli sakatlık,çalışma gücü, performans kaybının tazminatı tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline, 20.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte kosko sigortacısı ... sigortadan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili 20/05/2021 ve 16/06/2021 tarihli dilekçesinde; davalı ... ile yargılama sırasında sulhen anlaşmaya vardıklarını, açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.
Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 59,30-TL harç alınmadığından davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca uyarlanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama masrafı bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2021
Katip ...
e-imza*
Hakim ...
e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.