T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/560 Esas
KARAR NO:2022/852
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:10/09/2021
KARAR TARİHİ:10/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, merkezi ... Sok. No:15 ... / İstanbul adresinde bulunan İstanbul Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... hisselerini devir alması hususunun taraflarca kararlaştırıldığını, bu doğrultuda müvekkili şirketin 02.09.2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile “... Hizm. A.Ş. hisselerinin şirketimiz tarafından devir alınmasına esas olmak üzere; İst. Asliye Ticaret mahkemesine başvurularak, mahkeme vasıtası ile ...’ne ait değer tespiti yaptırılmasına” oy birliği ile karar verildiğini, Müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren iki yıllık süre geçmediğinden, TTK 356. Maddesi gereğince değer tespitinin yaptırılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından tespit isteminde bulunulan şirketin hisse, işletme ve ayınları devralınacağından tespit isteminde bulunulan ... Hizmetleri A.Ş.’nin hisselerinin 2 müvekkili şirket tarafından devralınmasına esas olmak üzere, şirketin tüm aktif ve pasifleri ile şirketin değer tespitinin mahkeme tarafından atanacak bilirkişi heyeti tarafından tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1995 yılında özel havacılık alanında iç ve dış hatlarda ... Taşımacılığı hizmeti vermek amacıyla kurulduğunu, müvekkili şirketin ... Havalimanı Genel Havacılık Terminali içerisinde kendisine tahsis edilen hangarı ile hizmet verdiğini, hali hazırda ... seri numarası ile ... olarak kayıtlı uçağın maliki olduğunu, Davalı sıfatı ile taraf oldukları dosyada gerçekleştirilecek olan ve yukarıda detayları belirtilen uçağın değerleme işleminde kullanılmak üzere; müvekkili şirketin 30.06.2021 tarihli bilançosunu ve şirketin sigortalı olduğu ... nezdinde tanzim edilen Havacılık Lisans Kaybı sigortası, Uçak Paket Sigorta Poliçelerini ve 27.08.2021 tarihli ... değerini ekte sunduklarını beyan ederek cevap verdikleri anlaşıldı.
Dava, TTK 356/2 kapsamında devir alınacak şirketin değer tespitidir.
Mahkememizce alınan 01.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Sayın Mahkemenin ara kararında, devralınacak şirketin değerinin tespiti bakımından tarafımıza tevdi edilmiş olan görev kapsamında yaptığımız inceleme ve tespitler sonucunda; devralınacak davalı şirketin 30.04.2022 tarihi itibarı ile tüm aktif ve pasifi ile şirket özvarlık değerinin kaydi olarak (+) 156.501.177,79 TL, rayiç olarak ise (+) 436.222.389,70 TL olarak hesaplanmıştır. Şeklinde mütaala edildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ ediliği, taraflarca beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
Mahkememizce TTK.nın 356 maddesine uygun olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 01.07.2022 tarihli rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; Mahkememizce TTK.nın 356 maddesine uygun olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 01.07.2022 tarihli raporda belirtildiği üzere ...'nin 30.04.2022 tarihi itibarı ile tüm aktif ve pasifi ile birlikte şirket kaydi özvarlık değerinin 156.501.177,79 TL, rayiç değerli özvarlık değerinin 436.222.389,70 TL olduğunun tespitine,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸