T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/26 Esas
KARAR NO:2024/399
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:11/01/2022
KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tesisat numarası ile sözleşmeli abone olduğunu, davacı adına 30.11.2020 tarih H/... No lu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, akabinde 42.433,52 TL kaçak elektrik ,74.520, 41 TL kaçak elektrik ek tahakkuk bedelli toplam 116.953,93 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, bu bedelin 30.000 TL'lik kısmının davalının banka hesabına 24.12.2020 tarihinde ödendiğini, davacı şirketin , davalı kurumun tahakkuk ettirdiği toplam 116.953,93 TL nin, 42.433,52 TL lik faturanın 40.225,66TL lik kısmından ve 74.520,41 TL lik faturanın ise tamamını kapsar şekilde 114.746,07 TL için borçlu olmadığının tespiti istemi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, bu davadan sonra davalının kaçak elektrik tüketim borcu olarak tahakkuk ettirilen 116.953,93 TL den davacının ödediği 30.000 TL nin mahsubu ile bakiye tutar olan 86.953,93 TL nin faiz vs giderleri ile birlikte tahsili için 02.09.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının bu takibe itirazı üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu dosya borcunun ferileri ile birlikte 121.658,00 TL olarak davalıya 08.12.2021 tarihinde ödendiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında 42.433,52 bedelli faturanın taleple bağlı kalınarak 40.225,66 TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, 74.520,41 TL lik faturaya ilişkin menfi tespit talebinin de reddine karar verildiğini, bu dava sonucuna göre ve tüketim bedeli olarak tahakkuk ettirilen 116.953,93 TL nin 75.638,63 TL kısmından sorumlu olduğu ve bu miktarın 30.000 TL lik kısmının ödenmiş olması sebebiyle davacının 75.638,63 TL – 30.000 TL = 45.638,63 TL borçlu olması gerektiğini, bu durumda davacının 08.12.2021 tarihi itibarıyla ödemesi gereken toplam tutarın faiz harç ve giderleri ile birlikte 59.036,11 TL olduğunu, buna karşılık davalı tarafından 121.658,00 TL tahsil edildiğini, fazladan tahsil edilen tutarın 62.621,89 TL olduğunu beyan ile davalıya fazladan ödenen bu tutarın ödeme tarihi olan 08.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin kaçak elektrik kullandığının ispat edildiğini, davalı kurumun hesaplamalarında bir hata olmadığını , 30.11.2020 tarihinde yapılan kontrolde sistemde 100/5 (X 20 ) oranlı akım trafoları kayıtlı olmasına rağmen mahallinde 200/5 ( X 40) trafoların bulunduğunun tespit edildiğini, bu eksik ölçüme sebebiyet verilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu tüketim farkı nedeni ile davacı şirket adına 42.433, 52 TL kaçak tahakkuku ,74.520,41 TL için ise ek tahakkuk yapıldığını, tahakkukların tamamen sayaç endeks değerlerine göre hesaplandığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, kaçak elektrik faturaları nedeniyle fazla ödenen bedelin istirdatı talebine ilişkindir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 31/07/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki ödeme yükümlülüğünün, takip tarihi itibariyle, gecikme faizi ve KDV si dahil toplam tutarı 51.783,47 TL, takip bedelini ödediği tarih itibariyle 54.113,76 TL olduğunu, davacının iadesini istediği tutarın; konusunda uzman bir bilirkişi tarafından, yukarıda takip tarihi itibariyle belirlenen 51.783,47 TL sı üzerinden yürütülmesi gereken icra takibi için, icra masrafı, harçları, vekalet ücreti gibi ödeme unsurlarının hesaplanarak tabloda takip sonrası faiz de dahil 54.113,76 TL sına eklenmesi bu yolla bulunacak tutarın davacının 121.688,08 TL lık ödemesinden düşülmesi suretiyle hesaplanabileceği belirtilmiştir.
Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 18/12/2023 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; kaçak elektrik faturasından kaynaklanan takibe konu bakiye alacak miktarının 51.708,37 TL olduğu iş bu miktara harç, vekalet ücreti, faiz ve masraflarla birlikte ... Elektrik tarafından 66.300,38 TL talep edebileceğini, davacının 08/12/2021 tarihinde .... vasıtasıyla takip alacaklısına 121.658 TL ödediğini, iş bu miktardan takip alacaklısının alacak miktarının mahsubu sonucu davalının davacı yana 55.357,62 iade etmesi gerektiğini, mahkeme davacının alacak miktarı yönünde karar ittihazı halinde davacının 08/12/2021 tarihinden infaz tarihine kadar avans faiz oranlarından faiz talep edebileceği belirtilmiştir.
Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 18/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; kaçak elektrik faturasından kaynaklanan takibe konu bakiye alacak miktarının 46.728,27 TL olduğu iş bu miktara harç, vekalet ücreti, faiz ve masraflarla birlikte ... Elektrik tarafından 68.030,39 TL talep edebileceğini, davacının 08/12/2021 tarihinde takip alacaklısına 121.688,08 TL ödediğini, iş bu miktardan takip alacaklısının alacak miktarının mahsubu sonucu davalının davacı yana 53.657,69 TL iade etmesi gerektiğini, mahkeme davacının alacak miktarı yönünde karar ittihazı halinde davacının 08/12/2021 tarihinden infaz tarihine kadar avans faiz oranlarından faiz talep edebileceği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının kaçak elektrik tüketim bedeli olarak fazla ödediği bedelin istirdatı için eldeki davayı açtığı, davalının davacıya kestiği kaçak elektrik faturaları toplamının 116.953,93 TL olduğu, davacının bu faturalar nedeniyle icra takibinden önce davalıya 30.000 TL ödeme yaptığı, davalının ise bakiye 86.953,93 TL ve ferileri yönünden ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davacı hakkında icra takibi yaptığı, ....ATM'nin ... E. sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davasında davacının 42.433,52 TL'lik faturanın 40.225,66TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespitine, 74.520,41 TL'lik fatura ilgili talebinin de reddine karar verildiği, bu şekilde davalının kaçak elektrik faturalarından ötürü davacıdan 74.520,41+2.207,86(42.433,52-40.225,66 TL)=76.728,27 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, bu tutardan davacının icra takibinden önce ödediği 30.000 TL'nin mahsubu sonrası davalının 46.728,27 TL ve ferileri üzerinden davacı hakkında icra takibi yapması gerektiği, bu tutarın icradaki harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte toplamının 68.030,39 TL olduğu, davacının icra takibinden sonra yaptığı 121.688,08 TL ödemeden 68.030,69 TL'nin mahsubu ile davacının davalıya fazladan ödediği tutarın 53.657,69 TL olduğu kanaati ile davanın bu tutar üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile 53.657,69 TL’nin 08/12/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 3.665,35 TL harçtan, peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 2.595,92 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 1.069,43 TL peşin harcın toplamı olan 1.150,13 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 8.964,20 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 5.630 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 4.824,07 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 1.336,68 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, geriye kalan 223,32 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
05/06/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır