T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/336 Esas
KARAR N 2023/103
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:29/04/2022
KARAR TARİHİ:15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve borçluya ticari kredi kullandırılmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalının hesabı kat edildiğnii , hesabın katı ile birlikte alacağın muaccel hale geldiğini, ... 1. Noterliği’nin 24.12.2021 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetinin borçluya gönderlmiş olduğunu, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun kötü niyetle takibe itiraz etmiş olduğunu, akdi faiz , temerrüt faizi ve oranının genel kredi sözleşmesinde açıkça düzenlenmiş olduğunu, davalı borçlunun da iş bu sözleşmeyi imza etmek suretiyle şartları ve faiz oranını kabul etmiş bulunmakta olduğunu, kredi alacaının da likit alacak olduğunu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına davalının % 20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 28/11/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ... ... A.Ş ile ... arasında 08.03.2013 tarihli 70.000,00 TL limit dahilinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konusu sözleşmede davalıdışı ...’nın da Genel Kredi Sözleşmesi istinaden müteselsil kefil sıfatıyla 70.000,00 TL‘ye kadar imzası bulunmakta olduğunu, akdedilen sözleşme doğrultusunda davalı ...’ya 1 adet taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davacı banka tarafından davalı ...’ya kullandırılan taksitli ticari kredi, alacaklarından kaynaklı alacak tutarları nedeniyle T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından 04.02.2022 tarihinde başlatılan icra takibinde hesaplanan talep edilebilir alacak tutarlarının icra takip tarihi itibariyle; 51.702,67 TL asıl alacak, 4.502,96 TL akdi faiz, 1.458,70 TL temerrüt faizi, 298,08 TLBSMV olmak üzere toplam 57.962,42 TL olarak hesaplandığını, ihtarname masrafları ile ilgili noter makbuzunun ibraz edilmemiş olduğunu, takdirin mahkemeye ait olduğunu, talep edilebilecek alacak tutarının tespitleri ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda 56.184,97 TL olduğunu, Mahkemenin 218,70 TL İhtar masrafının da ödenmesine kanaat getirmesi durumunda toplam giderin 56.403,67 TL olacağını, davacı bankanın icra takip tarihinden itibaren, tespit edilen alacağın asıl alacak tutarı üzerinden %44,16 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV talep edebileceğini, tarafların tazminat, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti vb. gibi taleplerinin Mahkemenin takdirlerinde bulunduğunu mütalaa etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı arasında 08/03/2013 tarihli ve 70.000 TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu kredi sözleşmesine istinaden borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle ve davacı bankanın masrafa ilişkin belge sunamadığı değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 51.702,67-TL asıl alacak, 2.828,21-TL işlemiş akdi faiz, 1.458,70-TL işlemiş temerrüt faizi, 195,39-TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 56.184,97-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-51.702,67-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,16 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında 11.236,99-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.837,99 TL harçtan, peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 2.830,51 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 1.007,48 TL peşin harcın toplamı olan 1.088,18 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.657 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.578,09 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560 TL arabuluculuk ücretinin 1.485,71 davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 74,29 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
15/02/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır