T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/45 Esas
KARAR NO:2023/365
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:18/01/2022
KARAR TARİHİ:16/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... .... Ltd. Şti. 19/03/2021 tarihinde ... numaralı ... kredisi sözleşmesine bağlı olarak müvekkilinden otomobil kredisi kullandığını, kredi kullanılırken kredi ile alınan aracın trafik sicil kaydına müvekkili lehine rehin işlendiğini, davalının ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunu ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitlerin süresinden ödenmediğinden davalıya ... 48. Noterliğinin 24/05/2021 tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilince .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, araç finansman kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.
.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine rehin açığı belgesi ile 112.410,34 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilaf alacağın varlığı ve miktarı noktasında toplanmakta olup bu hususta bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ...Ş (...) ile arasında akdedilen ... numaralı 19.03.2021 tarihli ... Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planına istinaden dava dışı ... .... Ltd. Şti. ne 36 ay vadeli, yıllık %19,68 faizli 341.891 TL tutarlı araç kredisi açılarak aynı tarihte davalı hesabına aktarılmak suretiyle kullandırıldığı, Sözleşme ve Kredi Ödeme Planının incelenmesinde, söz konusu kredinin 19.04.2021 tarihinde başlamak 19.03.2024 tarihinde bitmek üzere 36 ay vadeli olarak açıldığı, aylık taksit tutarlarının 12.880 TL (36. Taksit:12.865,66 TL) olduğu, anlaşılmaktadır. Taraflar arasında kredi ile ilgili olarak düzenlenen Sözleşme ve sözleşme eki Geri Ödeme Planları davalı tarafından da imzalanmış olduğu, Sözleşmenin Diğer Hususlar maddesinde “İşbu sözleşmede yer alan tüm maddeler tarafımla müzakere edilip mutabakata varılmak kaydıyla hazırlanmış, tarafımca okuyup anlaşıldıktan sonra kabul edilerek imzalanmış ve imzalanmasından sonra bir nüshası tarafıma teslim edilmiştir. ” ibaresinin yer aldığı ve imzalandığı tespit edildiği, Yukarıda belirtilen hususlar davacı ...Ş ile dava dışı ... .... Ltd. Şti. arasında, koşulları ... Kredisi Sözleşmesi ile belirlenmiş 341.891 TL tutarlı kredi ilişkisinin varlığını ve borçlunun bu kredilerin ödenmesinden sorumlu olduğunu ortaya koyar nitelikte olduğu tespit edildiği, Davacı ...Ş (...) ile arasında akdedilen ... numaralı 19.03.2021 tarihli ... Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planına Müşterek Borçlu ve Müteselsil kefil sıfatıyla, Davalı ...’ nun 341.891.- TL kefalet bedeli ile “İşbu sözleşme tahtında Borçluya 463.665,66 TL tutara kadar müşterek borçlu müteselsil kefil olduğumu kabul, beyan ve taahhüt ederim.” İbaresini kendi el yazısı ile yazıp imzaladığı görülmüş olup, Borcun varlığı ile birlikte TBK 583. maddesine uygun olarak kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapıldığı (kefillerin sorumlu olduğu azami miktar ile kefalet tarihinin ve müteselsil kefillik sıfatının kefilin kendi el yazısı ile yazıldığı) ve bu şekliyle geçerli bir kefalet sözleşmesi imzalandığı ve kefaletin geçerli olduğu, kefalet limitinin toplamda 463.665,66 olduğu Anlaşılmaktadır. . Dava dışı ... .... Ltd. Şti. ilgili sözleşmeleri Davalı ...’nun kefaletnameyi imzalamakla borçtan sorumlu olduğu kanaati oluşmakla birlikte, Takdirin Sayın Mahkemenin olduğu, Dava dışı ... .... Ltd. Şti. ortaklık yapısı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden ortaklık yapısı incelendiğinde kredi kullandırım tarihi olan 19.03.2021 tarihinde Davalı ... nun firma ortağı olduğu, TBK MADDE 584- KEFALETTE EŞ RIZASI Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumlu olacağı miktarın artmasına veya adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine ya da kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan değişiklikler için eşin rızası gerekmez. (Ek fıkra: 28/3/2013-6455/77 md.) Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler, mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak esnaf ve sanatkârlar siciline kayıtlı esnaf veya sanatkârlar tarafından verilecek kefaletler, 27/12/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz. Davalı borçlunun birbirini izleyen 2 taksiti ödememesi üzerine, davacı Finans Şirketi Davalıya 24.05.2021 tarihinde ihtarname keşide edildiği, İbraz edilen belgelere göre söz konusu ihtarnamenin Davalı ... nun 28.05.2021 tarihinde “muhatap adreste tanınmıyor.” Beyanı ile iade edildiği tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmede Davalı ... ile ilgili herhangi bir adres kaydı bulunmadığından, ihtarnamede gönderilen adres tespiti yapılamadığından, Dava dışı ... .... Ltd. Şti. sözleşmede belirtilen adresten farklı bir adrese ihtarname gönderilmesinden dolayı, temerrüt takip tarihi itibariyle oluştuğu kanaati oluşmakla birlikte, Takdir ve hukuki yorum Sayın mahkemenin olduğu, Taraflar arasındaki sözleşmede akdi faiz %19,68 olarak belirlenmiş olup, tarafımızca temerrüt faizi %39,36 olarak tespit edilmiştir. Davacı bankanın belirlediği %39,36 Temerrüt faizi oranının taraflar arasında akdedilen ... TİCARİ KREDİ SÖZLEŞMESİ 11. TEMERRÜT FAİZİ maddesine akdi faiz %19,68 temerrüt faiz %39,36 oranında faiz uygulanmasının gerektiği kanaati oluştuğu, Aşağıda Tabloda kredi kullandırım tarihinden ilk takip tarihine kadar akdi faiz, akabinde araç satış nedeni ile gelen tahsilat tarihi olan 27.10.2021 tarihine kadar temerrüt faizi ile hesaplama yapılmış olup, Takdir ve Hukuki yorum Sayın Mahkemenin olduğu,
¸T.C .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden 112.410,34 TL kalan alacak miktarı üzerinden İcra ve İflas Kanununun 152. Maddesi gereğince Davacı vekiline 02.11.2021 tarihinde Rehin Açığı Belgesi verildiği, İcra Müdürlüğü tarafından verilen REHİN AÇIĞI BELGESİNDE gözüken toplam borç tutarı 505.374,34 TL olup, bu tutarın hangi kalemlerden oluştuğu tespit edilemediği, Sayın Mahkemenin T.C .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden verilen REHİN AÇIĞI BELGESİ ile ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde, 112.410,34 TL kalan alacak miktarı üzerinden hesaplamaya karar verilmesi hali içinde hesaplama yapılmış olup, aşağıdaki tabloda gösterildiği,
¸mütalaa edildiği anlaşıldı.
Bilirkişi raporunda temerrüt tarihi, takip tarihi olduğu belirtilmekle birlikte davalının taraf olmadığı dosyanın temerrüt tarihi olarak kabul edildiği buna göre raporda çelişki olduğu, bu husus değerlendirilmek ve taraf itirazları değerlendirilerek, ödeme anına kadar faiz hesabı yapılarak ödeme anında icra kapak hesabında ki vekalet ücreti de ödemeden düşülerek davacının ne kadar asıl alacağının kaldığını hesaplanmak suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi 1. ek raporunda sonuç olarak; Taraflar arasında akdedilen sözleşmede Davalı adresi bulunmadığından, İhtarname Davalıya tebliğ edilememiş olup, temerrüdün takip tarihi itibari ile oluşacağı kanaati oluşmakla birlikte Takdiri Yüce Mahkemenindir. İbraz edilen belgelere göre söz konusu ihtarnamenin Davalı ... nun 28.05.2021 tarihinde “muhatap adreste tanınmıyor.” Beyanı ile iade edildiği tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmede Davalı ... ile ilgili herhangi bir adres kaydı bulunmadığından, ihtarnamede gönderilen adres tespiti yapılamadığından, temerrüt takip tarihi itibariyle oluştuğu kanaati oluşmakla birlikte, Takdir ve hukuki yorum Sayın mahkemenin olduğu, Taraflar arasındaki sözleşmede akdi faiz %19,68 olarak belirlenmiş olup, tarafımızca temerrüt faizi %39,36 olarak tespit edilmiştir. Davacı bankanın belirlediği %39,36 Temerrüt faizi oranının taraflar arasında akdedilen ... TİCARİ KREDİ SÖZLEŞMESİ 11. TEMERRÜT FAİZİ maddesine akdi faiz %19,68 temerrüt faiz %39,36 oranında faiz uygulanmasının gerektiği kanaati oluştuğu, Aşağıdaki hesaplama tablosunda, kredi kullandırım tarihinden ilk takip tarihi olan 15.06.2021 tarihine kadar akdi faiz, 15.06.2021 tarihinden ....İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından araç satış tarihi olan 27.10.2021 tarihine kadar temerrüt faizi işletilerek 27.10.2021 tarihinde asıl alacak tutarı hesaplanmıştır. Bu tutar üzerine vekalet ve tahsil harcı dahil edilmiş olup, 27.10.2021 tarihinde ASIL ALACAK TUTARI tespit edilmiştir. Akabinde 27.10.2021 tarihinden T.C .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden kalan borç ile tekrar takip başlatılmış olup, kalan alacak tutarı üzerinden temerrüt faizi hesaplanmış olup, Takdir ve Hukuki yorum Yüce Mahkemenin olduğu, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından 15.06.2021 tarihinde başlatılan Taşınır Rehinin Paraya çevrilmesi Yolu ile takipte Ödeme Emrine istinaden gerçekleşen satış ile 27.10.2021 tarihinde 347.451,35 TL tahsilat yapılmıştır. T.C .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden 112.410,34 TL kalan alacak miktarı üzerinden İcra ve İflas Kanununun 152. Maddesi gereğince Davacı vekiline 02.11.2021 tarihinde Rehin Açığı Belgesi verilmiştir. 03.11.2021 tarihinde bu REHİN AÇIĞI BELGESİ ile T.C .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden kalan borç ile tekrar takip başlatılmış olup, Aşağıdaki hesaplama tablosunda ikinci takip tarihi olan 03.11.2021 tarihinde kalan alacak hesaplanmıştır¸
mütalaa edildiği anlaşıldı.
Davalı tarafın ek rapora itirazı, Mahkememizin 27/12/2022 tarihli ara kararına da dikkat edilerek temerrütün davalı bakımından hangi tarihte oluştuğu hususuna da değinilerek ek rapor alınmasına karar verilşmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi 2. ek raporunda sonuç olarak; Taraflar arasında akdedilen sözleşmede davalı adresi bulunmadığından, İhtarname Davalıya tebliğ edilememiş olup, temerrüdün takip tarihi itibari ile (takip tarihi: 03.11.2021) oluşacağı kanaati oluşmakla birlikte Takdiri Yüce Mahkemenindir. İbraz edilen belgelere göre söz konusu ihtarnamenin Davalı ... nun 28.05.2021 tarihinde “muhatap adreste tanınmıyor.” Beyanı ile iade edildiği tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmede Davalı ... ile ilgili herhangi bir adres kaydı bulunmadığından, ihtarnamede gönderilen adres tespiti yapılamadığından, temerrüt takip tarihi itibariyle (takip tarihi: 03.11.2021) oluştuğu kanaati oluşmakla birlikte, Takdir ve hukuki yorum Sayın mahkemenin olduğu, 8) Taraflar arasındaki sözleşmede akdi faiz %19,68 olarak belirlenmiş olup, tarafımızca temerrüt faizi %39,36 olarak tespit edilmiştir. Davacı bankanın belirlediği %39,36 Temerrüt faizi oranının taraflar arasında akdedilen ... TİCARİ KREDİ SÖZLEŞMESİ 11. TEMERRÜT FAİZİ maddesine akdi faiz %19,68 temerrüt faiz %39,36 oranında faiz uygulanmasının gerektiği kanaati oluştuğu, Aşağıdaki hesaplama tablosunda, kredi kullandırım tarihinden ilk takip tarihi olan 15.06.2021 tarihine kadar akdi faiz, 15.06.2021 tarihinden ....İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından araç satış tarihi olan 27.10.2021 tarihine kadar temerrüt oluşmaması nedeni ile akdi faiz işletilerek 27.10.2021 tarihinde asıl alacak tutarı hesaplanmıştır. Bu tutar üzerine vekalet ve tahsil harcı dahil edilmiş olup, 27.10.2021 tarihinde ASIL ALACAK TUTARI tespit edilmiştir. Akabinde 27.10.2021 tarihinden T.C .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden kalan borç ile tekrar takip başlatılmış olup, kalan alacak tutarı üzerinden temerrüt oluşmaması nedeni ile akdi faiz hesaplanmış olup, Takdir ve Hukuki yorum Yüce Mahkemenin olduğu, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından 15.06.2021 tarihinde başlatılan Taşınır Rehinin Paraya çevrilmesi Yolu ile takipte Ödeme Emrine istinaden gerçekleşen satış ile 27.10.2021 tarihinde 347.451,35 TL tahsilat yapılmıştır. T.C .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden 112.410,34 TL kalan alacak miktarı üzerinden İcra ve İflas Kanununun 152. Maddesi gereğince Davacı vekiline 02.11.2021 tarihinde Rehin Açığı Belgesi verilmiştir. 03.11.2021 tarihinde bu REHİN AÇIĞI BELGESİ ile T.C .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden kalan borç ile tekrar takip başlatılmış olup, Aşağıdaki hesaplama tablosunda ikinci takip tarihi olan 03.11.2021 tarihinde kalan alacak hesaplanmıştır.
¸mütalaa edildiği anlaşıldı.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ...Ş (...) ile dava dışı ... .... Ltd. Şti. arasında ... numaralı 19.03.2021 tarihli ... Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planına istinaden dava dışı ... .... Ltd. Şti. ne 36 ay vadeli, yıllık %19,68 faizli 341.891 TL tutarlı araç kredisi açılarak aynı tarihte davalı hesabına aktarılmak suretiyle kullandırıldığı, taraflar arasında kredi ile ilgili olarak düzenlenen Sözleşme ve sözleşme eki Geri Ödeme Planının davalı tarafından da imzalanmış olduğu, ... numaralı 19.03.2021 tarihli ... Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planının Müşterek Borçlu ve Müteselsil kefil sıfatıyla, 341.891.- TL kefalet bedeli ile davalının kefil olduğu, kefalet tarihi, tutar ve müteselsil ibaresinin el yazısı ile yazıldığı, dava dışı asıl borçlu ... .... Ltd. Şti.'ne davalının 19.03.2021 tarihinde ortak olduğu ve eş rızasının da gerekmediği kefaletin geçerli olduğu, dava dışı şirket tarafından kullanılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşlide edildiği ve akabinde ....icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dava dışı asıl borçlu şirket aleyhine rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, rehinli ... plaka sayılı aracın bu dosyadan satışı sonrasında rehin açığı belgesi alınarak davalı aleyhine davaya konu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, hesap kat ihtarının davalı kefile tebliğ edilemediği, ilk takibin tarafının davalı kefil olmadığı bu nedenle kendisi aleyhine başlatılan ve davaya konu olan ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takiple temerrüde düşmüş olacağı, takip öncesinde akdi faiz hesaplanması gerektiği, yine rehinli aracın satıldığı ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan tahsilatın düşülmesi gerektiği, bu nedenle ihale tahsilat tarihine kadar toplam alacağın hesaplandığı ve ödemenin düşüldüğü, ve ödeme ile davalı hakkındaki takip tarihine kadar yine akdi faizin hesaplandığı bilirkişi 2. Ek raporunun hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli olduğu, bilirkişi raporununa göre davacının takip tarihi itibariyle 117.400,93 TL alacaklı olduğu, ve rehin açığı belgesinden daha fazla olduğu, bu rapora taraflarca itiraz da edilmediği, davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen tutar kadar alacaklı olduğu ve taleple bağlı kalınması gerektiği, davacının itirazının yerinde olmadığı, değerlendirilmekle, davacının davasının kabulü ile davalının ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın 112.410,34 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 39,36 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, kabul edilen alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacağın %20’si olan 22.482,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile davalının ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın 112.410,34 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 39,36 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 22.482,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 7.678,75-TL harçtan, peşin alınan 1.357,64-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 6.321,11-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 17.861,55-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı + 1.357,64-TL peşin harç + 1.500,00-TL bilirkişi ücreti + 149,50-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 3.087,84-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraflar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/05/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı