T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/531 Esas
KARAR NO:2023/296
DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:03/08/2022
KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 11/10/2021 tarih ve ... sözleşme numaralı ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 16/11/2021 tarih ve ... sözleşme numaralı ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 14/01/2022 tarih ve ... sözleşme numaralı ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi olmak üzere 3 adet finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmelere konu menkullerin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu ve işbu menkullerin finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, ... 40. Noterliğinin 20/04/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalıya verilen 60 günlük mehilin dolmasına rağmen ve davalının yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu kapatmadığını ve malların tesliminin de bugüne kadar gerçekleşmemiş olduğunu, davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri feshedildiğinden 6361 sayılı yasa ve sözleşme hükümleri gereği kiralanan menkullerin müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, belirterek finansal kiralamaya konu menkullerin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, tesellüm belgeleri, cari hesap ekstresi ve değerleme raporu incelenmiştir.
Davacı vekili Mahkememize verdiği 17.08.2022 tarihli dilekçesiyle dava konusu ..., ... plakalı araçların ve 29.11.2022 tarihli dilekçesiyle dava konusu ... plakalı araçların dava açıldıktan sonra davalıya satışının yapıldığını beyan etmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde 11/10/2021 tarihli ve ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 16/11/2021 tarihli ve ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 14/01/2022 tarihli ve ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu araçların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 40. Noterliğinin 20/04/2022 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 21.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu araçların davacıya yediemin olarak teslimi için Mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu araçların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu araçların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, dava tarihinden sonra davalıya satışı gerçekleşen araçlarla ilgili dava konusuz kalmakla bu araçlarla ilgili dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava konusu ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı ve ... plakalı, ... plakalı, ...plakalı, ... plakalı, ... plakalı yarı römorklar ile ilgili dava konusuz kaldığından bunlarla ilgili karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava konusu diğer yarı römork ve çekiciler ile ilgili DAVANIN KABULÜ İLE;
1 adet ... ... Marka, 2003 Model, SK0 24/L-13.4 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,
1 adet ... ... Marka, 2004 Model, SK0 24/L-13.4 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,
1 adet ... ... Marka, 2005 Model, SK0 24/L-13.4 FP 80 60 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,
1 adet ... ... Marka, 2005 Model, SK0 24/L-13.4 FP 80 60 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,
1 adet ... ... Marka, 2004 Model, SK0 24/L-13.4 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,
1 adet ... ... Marka, 2006 Model, SK0 24 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,
1 adet ... Marka, ... ... ... Tipi, 2014 Model, ... Motor nolu, ... Şase nolu, ... plakalı ÇEKİCİ,
1 adet ... Marka, ... ..., ... Tipi, 2014 Model, ... Motor nolu, ... Şase nolu, .. plakalı ÇEKİCİ,
1 adet ... Marka, ... ..., ... Tipi, 2014 Model, ... Motor nolu, ... Şase nolu, ... plakalı ÇEKİCİ,
1 adet ... Marka, ... ..., ... Tipi, 2014 Model, ... Motor nolu, ... Şase nolu, ... plakalı ÇEKİCİ,
1 adet ... Marka, ... ..., .. Tipi, 2014 Model, ... Motor nolu, ... Şase nolu, ... plakalı ÇEKİCİ'nin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, alınması gereken 258.553,35 TL harçtan peşin alınan 24.420,83 TL harcın ve 63.101,36 TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 171.031,16 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 263.700 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 24.420,83 TL peşin harç, 63.101,36 TL tamamlama harcı ve 49 TL tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam 87.651,89 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır