T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/878 Esas
KARAR NO: 2022/1052
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 22/12/2022
KARAR TARİHİ: 23/12/2022
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin "kiracı", davalı ...AŞ'nin ise "malik - kiralayan" olduğu, Muğla ili, Yanıklar Köyü, ...ada, ... parselde kayıtlı turizm tesisi nitelikli taşınmazın, mülkiyeti muhafazası kaydı ile devrini öngören düzenleme şeklinde finansal kiralama ve kiracı değişikliği ve tadil sözleşmesinin, Beşiktaş ... Noterliğince düzenlenen 19.10.2012 tarih ve ... yevmiye no ile imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmenin imzalanması akabinde, davalı yana peşinat ve aylık kira bedelleri olarak toplam 822.705,35 Euro ödeme yaptığını, ...Belediyesine emlak vergisi olarak 21.907,60 TL ödediğini, dava konusu işlemlerle ilgili olarak noter masrafı, eksper ve ihtar masrafları, yönetim masrafları gibi nedenlerle 19.572,57 TL ödeme yaptığını, ödenen tüm bedellerin iadesinin gerekmekte olduğunu, davalarında talep edilen tutarın 128.665,16 Euro olduğunu, İstanbul ...icra Müdürlüğünün ... dosyasında ilamsız icra yolu ile talep edildiğini, davalı - borçlu yanın bu talebe itiraz ettiğini, yapılan bu ödemelerin iadesi talebi ile açılmış olan davanın, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında halen derdest olduğunu, bu dosya kapsamında; ödenen "kira ve peşinatlar için 697.211,26 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ve 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince ödeme yükümlülüğünün doğduğu 19.01.2015 tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile taraflarına ödenmesini ve harcanan emek, yatırım, tasarım için 33.713,11 TL'nin ödeme yükümlülüğünün doğduğu 19.01.2015 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile ödenmesini, HMK.nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, iş bu davadaki taleplerinin 822.705,35 Euro - 697.211,26 = 128.665,16 Euronun ödeme yükümlülüğünün doğduğu 19.01.2015 tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar ... Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile taraflarına ödenmesini talep ettiklerini belirterek davalarının kabulüne, iş bu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
UYAP üzerinden celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine aynı finansal kira sözleşmesine istinaden tazminat davası açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın aynı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı, Mahkememize açılan davanın ek dava mahiyetinde olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/98 E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Yargılamanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/98 E. sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu Mahkemeye bildirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23/12/2022
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*