T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/126 Esas
KARAR NO: 2024/176
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 16/02/2023
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...Şti. arasında Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı/borçlu ... 'ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edilmiş olunduğunu, ancak borçlunun kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemeleri için ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefili hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçların tahsili için başlatılan icra takibine, davalılar/borçlular tarafından takibe iitiraz edildiğini, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıların/borçluların itirazlarının, yasal mevzuata ve banka ile imzalanmış sözleşme hükümlerine göre geçersiz olduğunu, yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
Davalılar tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Uyap üzerinden entegre edilen ... 29.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 427.682,63 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından yasal 7 günlük süre içinde , borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davalı borçlunun itirazının davacı alacaklıya tebliğ edildiğine dair bir mazbataya rastlanılmadığından davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı alacaklının davalıdan, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle başlatılan takipte davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti noktalarında olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı...Ltd. Şti. arasında 30.05.2013 tarihinde 700.000,00 TL tutarlı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu ve diğer davalı ...’ında aynı tutarda sözleşmede müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğu, sözleşme tutarının 05.05.2014 tarihinde 300.000,00 TL artırılarak 1.000.000,00 TL ye çıkartıldığı ve 29.06.2015 tarihinde de 1.000.000,00 TL daha artırılarak 2.000,000,00 TL ye çıkartıldığı ve davalı kefilin de müteselsil kefil sıfatı ile kefalet tutarının 2.000.000,00 TL ye çıkartıldığı , Söz konusu sözleşme dahilinde, davalı firmaya 10 adet taksitli kredi, 1 adet ticari kredi kartı ve 1 adet ticari kredili mevduat hesabı açıldığı, ve çek karnesi verildiği, Davalı ... Şti.'ne kullandırılan krediler nedeniyle düzenlenen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde 2.000.000,00 TL ye kadar kefalet imzası olan ...’ın depo edilmesi talep edilen 17.600,00 TL dışındaki tüm kalan tüm borçlardan davacı bankaya karşı diğer davalı ...Ltd. Şti. ile birlikte takip ve dava konusu borçlardan kendi temerrüt tarihinde kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin her iki davalıya 01.11.2018 tarihinde iade açıklaması ile tebliğ edilemediği, ancak her iki davalının da taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi üzerinde yazılı adreslere gönderilmiş olması sebebi ile taraflar arasında imzalanan sözleşmelein 12. Maddesi gereği tebliğ edilmiş sayılacağı ve davalı borçluların temerrüt tarihlerinin de ihtarnamede verilen 7 günlük sürenin bitim tarihi olan 09.11.2018 tarih itibari ile başlayacağı, takip talebinden depo talep edilen 17.600,00 TL çek riskinden sadece davalı ... Ltd. Şti. nin sorumlu olacağı, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredili mevduat hesabı, taksitli kredi, ve kredi kartlarından kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında ...29. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından 07.12.2018 tarihinde başlatılan icra takibinde tespit edilen alacak tutarının; a) Taksitli Ticari Kredi hesaplarından kaynaklanan alacak tutarının 07.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 315.585,88 TL asıl alacak,19.715,19 TL faiz ve 985,76 TL BSMV olmak üzere toplam 336.286,83 TL olarak hesaplandığı, Tazmin Edilen Çek Bedeli hesaplarından kaynaklanan alacak tutarının 07.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 3.200,00 TL asıl alacak,179,20 TL faiz ve 8,96 TL BSMV olmak üzere toplam 3.388,16 TL olarak hesaplandığı, kredi kartından kaynaklanan alacak tutarının 07.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 21.615,78 TL asıl alacak,749,35 TL faiz ve 37,47 TL BSMV olmak üzere toplam 22.402,59 TL olarak hesaplandığı, Kredili Mevdut Hesabı alacağından kaynaklanan alacak tutarının 07.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 51.338,55 TL asıl alacak, 1.779,74 TL faiz ve 88,99 TL BSMV olmak üzere toplam 53.207,27 TL olarak hesaplandığı, takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı toplam 415.284,85 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği 412.466,99 TL olduğu, davacı alacaklı bankanın Kredi Kartı ve Kredili Mevduat hesabı alacağının asıl alacak tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsil edilen tarihe kadar % 33 ve değişen oranlarda temerrüt faizi talep edebileceği, Taksitli kredi ve çek bedeli kredileri alacağının asıl alacak tutarına ise %72 faiz oranı üzerinden temerrüt faizi talep edebileceği mütalaa edildiği anlaşıldı.
Mahkememizce alınan bilirkişi ek raporunda sonuç olarak;
Taksitli krediler hesabı için; ¸
07.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 315.585,88 TL asıl alacak,19.715,19 TL faiz ve 985,76 TL BSMV olmak üzere toplam 336.286,83 TL olarak hesaplandığı,
Tazmin Edilen Çek Bedeli tutarının; ¸
07.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 3.200,00 TL asıl alacak,179,20 TL faiz ve 8,06 TL BSMV olmak üzere toplam 3.388,16 TL olarak hesaplandığı,
Ticari kredi kartı hesabı için; ¸
07.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 21.661,97 TL asıl alacak,750,95 TL faiz ve 37,55 TL BSMV olmak üzere toplam 22.450,47 TL olarak hesaplandığı,
Ticari kredili mevduat hesabı için;.¸
07.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 51.338,55 TL asıl alacak, 1.779,74 TL faiz ve 88,99 TL BSMV olmak üzere toplam 53.207,27 TL olarak hesaplandığı,
Kefilin temerrütte düşürülemediğine kanaat getirmesi durumunda akdi faiz oranları ile yapılan hesaplamaya göre ;
Taksitli krediler için;¸
07.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 315.585,88 TL asıl alacak,6.807,93 TL faiz ve 7.148,32 TL BSMV olmak üzere toplam 322.734,20 TL olarak hesaplandığı,
Tazmin Edilen Çek Bedeli için;¸
7.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 3.200,00TL asıl alacak,179,20 TL faiz ve 8,96 TL BSMV olmak üzere toplam 3.388,16 TL olarak hesaplandığı,
Ticari kredi kartı hesabı için;
7.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 21.661,97 TL asıl alacak,649,86 TL faiz ve 32,49 TL BSMV olmak üzere toplam 22.344,32 TL olarak hesaplandığı,
Ticari kredili mevduat hesabı için;
7.12.2018 icra takip tarihi itibariyle; 51.338,55 TL asıl alacak, 1.540,16 TL faiz ve 77,01 TL BSMV olmak üzere toplam 52.955,71 TL olarak hesaplandığı, mütaala edildiği anlaşıldı.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap hareketleri davacı banka kayıt ve belgelerine göre alınan alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli görülmüştür. Davacı banka ile davalı şirket arasında 30.05.2013 tarihinde 700.000,00 TL tutarlı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...’ında aynı tutarda sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, sözleşme tutarının ve kefalet tutarlarının 05.05.2014 tarihinde 300.000,00 TL artırılarak 1.000.000,00 TL ye çıkartıldığı, 29.06.2015 tarihinde 1.000.000,00 TL daha artırılarak 2.000,000,00 TL ye çıkartıldığı, akdedilen sözleşme kapsamında davalı şirkete 10 adet taksitli kredi, 1 adet ticari kredi kartı ve 1 adet ticari kredili mevduat hesabı açıldığı, ve çek karnesi verildiği, sözleşme kapsamında kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek akabinde icra takibine geçildiği, davalılara gönderilen ihtarnamenin 01.11.2018 tarihinde iade edildiği, asıl borçlu şirket bakımından ihtarın sözleşme adresine gönderilmesi nedeniyle temerrüdün ihtarname verilen 7 günlük sürenin sonunda 09.11.2018 tarihinde başlayacağı, davalı kefil bakımından ise gönderilen ihtarname tebliğ edilmediği, sözleşme adresine gönderilen tebligat ile kefilin temerüdünün oluşmayacağı ve takip tarihi itibariyle kefilin temerrüde düştüğü, davalı kefilin risk altındaki çek yaprakları nedeniyle bankanın çek kanunu uyarınca ödemesi gereken asgari miktarlarla ilgili olarak depo talebinden sorumlu olacağı yönünde açıkça bir çek taahüdünün davacı banka tarafından ispatlanamadığı değerlendirilmekle mahkememizin bu kabullerine göre bilirkişi ek raporuna göre icra takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak davacının davalı şirketten Çek Kredisi yönünden; 3.200,00 TL asıl alacak, 179,20 işlemiş temerrüt faizi, 8,96 TL BSMV, Taksitli ticari krediler yönünden; 315.585,88 TL asıl alacak, 17.672,81 TL işlemiş temerrüt faizi, 985,76 TL BSMV, Ticari kredi kartı yönünden 21.615,78 TL asıl alacak, 555,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 37,55TL BSMV, Ticari kredi mevduat yönünden; 51.219,64 TL asıl alacak, 1.317,69 TL işlemiş temerrüt faizi, 88,99 TL BSMV, İhtiyati haciz vekalet ücreti 485,00 TL olmak üzere toplam 412.953,25 TL, alacaklı olduğu, davalı kefil yönünden Taksitli krediler için; 315.585,88 TL asıl alacak,6.807,93 TL faiz ve 7.148,32 TL BSMV olmak üzere toplam 322.734,20 TL, Tazmin Edilen Çek Bedeli için; 3.200,00TL asıl alacak,179,20 TL faiz ve 8,96 TL BSMV olmak üzere toplam 3.388,16 TL, Ticari kredi kartı hesabı için; 21.661,97 TL asıl alacak, 649,86 TL faiz ve 32,49 TL BSMV olmak üzere toplam 22.344,32 TL,Ticari kredili mevduat hesabı için; 51.338,55 TL asıl alacak, 1.540,16 TL faiz ve 77,01 TL BSMV olmak üzere toplam 52.955,71 TL, ihtiyati haciz vekalet ücreti 485,00 TL olmak üzere toplam 392.744,36 TL alacaklı olduğu, davacının davalı şirketten çek kanunu uyarınca ödenmesi gereken çek yasal sorumluluk tutarını talep edebileceği, davacının masraf belgesi sunmadığı ve takipteki bu talebinin yerinde olmadığı, davalıların tüm borca itirazlarının yerinde olmadığı, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu, davacının ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat için %33 oranında, taksitli ticari kredi ve çek kredisi için %72 oranında faiz ve faizin % 5 BSMV’sini talep edebileceği değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalıların .... 29.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın;
Çek Kredisi yönünden; 3.200,00 TL asıl alacak, 179,20 işlemiş temerrüt faizi, 8,96 TL BSMV,
Taksitli ticari krediler yönünden; 315.585,88 TL asıl alacak, 17.672,81 TL işlemiş temerrüt faizi, 985,76 TL BSMV,
Ticari kredi kartı yönünden 21.615,78 TL asıl alacak, 555,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 37,55TL BSMV,
Ticari kredi mevduat yönünden; 51.219,64 TL asıl alacak, 1.317,69 TL işlemiş temerrüt faizi, 88,99 TL BSMV,
İhtiyati haciz vekalet ücreti 485,00 TL Olmak üzere toplam 412.953,25 TL ( ... için 392.744,36 TL üzerinden ) üzerinden iptaline, asıl alacaklara ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat için %33 oranında, taksitli ticari kredi ve çek kredisi için %72 oranında takip tarihinden itibaren faiz ve faiz % 5 BSMV’si uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 82.590,65 TL ( ... 78.548,87 TL’sine kadar sorumlu olmak kaydıyla ) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalı ... LTD. ŞTİ. yönünden davacının çek depo yönelik davasının ... ŞTİ. yönünden kabulü ile; 17.600,00 TL’nin davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek suretiyle takibin devamına,
4-Davacının davalı ... yönünden çek depo talebinin reddine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 28.208,84 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 7.303,76 TL mahsubu ile bakiye 20.905,08 TL karar ve ilam harcının davalılardan ( ... 19.525,67 TL’sine kadar sorumlu olmak kaydıyla )müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacının yatırmış olduğu 7.303,76 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 7.483,66 TL nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından çek depo talebi yönünden yatırılan 427,60 TL harcın davalı ...ŞTİ.'den alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 4.111,75 TL yargılama masrafının ret ve kabul oranına göre 3.970,14 TL sinin davalılardan ( ... 3.775,82 TL’sine kadar sorumlu olmak kaydıyla ) müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
9- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.200,00 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 3.089,79 TL'sinin davalılardan ( ... 2.938,56 TL’sine kadar sorumlu olmak kaydıyla ) müşterek ve müteselsilen alınarak, kalan 110,21 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
10-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 63.813,49 TL vekalet ücretinin davalılardan ( ... 60.916,65 TL’sine kadar sorumlu olmak kaydıyla ) müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
11-Kabul edilen çek depo talebi yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.600,00 TL vekalet ücretinin davalı ...LTD. ŞTİ.'den alınarak davacıya verilmesine,
12- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/03/2024
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.