T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/261 Esas
KARAR NO:2024/94
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:08/04/2023
KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığı hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı toplam 1.461,05-TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, davalı tarafın söz konusu kaçak elektrik faturasının süresinde ödenmemesi nedeniyle, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.496,91-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve sair masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 11/12/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının, 07.02.2021 tarihinde sözleşmesinin iptal edilmiş olması sebebiyle dava konusu kaçak tespit tutanağı ile tespit edildiği şekilde sözleşmesiz elektrik kullanımı yaptığı anlaşıldığından davalının söz konusu tüketimin, EPTHY 42. maddesinin 1. fıkrası a bendi uyarınca kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, rezerv endeksten kaynaklı 690,25 kWh tüketim için toplam bedel 1.425,52 TL olarak, işbu bedele işleyen gecikme zammı faturanın son ödeme tarihi 28.06.2021 ila takip tarihi olan 09.08.2021 arasındaki 42 gün için (KDV dahil) 31,93 TL olarak hesaplandığını, davalı yanın davacı kuruma ödemesi gereken toplam bedelin tüketim ve takip tarihine kadar gecikme zammı dahil 1.457,45 TL olarak tespit ve mütalaa etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin tahsili için davalı hakkında icra takibi yaptığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının dava konusu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığının ve kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının tespiti için dosyanın mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporu ile birlikte davalının kaçak elektrik kullandığının anlaşıldığı, dava konusu kaçak tespit tutanağının 26/05/2021 tarihinde düzenlendiği, bu tarihten önce davalı adına kaçak tespit tutanağı düzenlendiğinden kaçak kat sayısının 2 kat olarak alındığı, bilirkişi tarafından takip tarihinin sehven 09/08/2021 olarak tespit edildiği, ancak takip tarihinin 06/08/2021 olduğu, bu nedenle mahkememizce 38 günlük gecikme faizi ve kdvsinin resen hesaplandığı gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.425,52 TL asıl alacak, 24,48 TL gecikme faizi, 4,40 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 1.454,40 TL üzerinden ve takipteki diğer şartlarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ve 179,90 TL peşin harcın toplamı olan 359,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.454,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.875,25 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.793,59 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.031,39 TL'sinin davalıdan, 88,61 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın ilgili tarafa iadesine,
Miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 07/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır