T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/303 Esas
KARAR NO: 2023/514
DAVA: Genel Kurulu Toplantıya Çağırma
DAVA TARİHİ: 27/04/2023
KARAR TARİHİ: 21/06/2023
Mahkememize açılan davanın HMK.nın 320/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan incelmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde...sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ...Prodüksiyon A.Ş. unvanlı şirketin ortağı olduğunu, şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve müvekkilinin kızı ... TC Kimlik Nolu ...'ın 30/05/2022 tarihinde vefat ettiğini, yönetim kurulunun tek üyesinin vefatı nedeniyle genel kurulun toplantıya çağrılması ve yönetim kurulu üye seçiminin gerçekleştirilmesinin gerektiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu ...A.Ş. unvanlı şirkete kayyım olarak tayini ile TTK.M.412 uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma ve toplanma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava; Genel Kurulu Toplantıya Çağırma istemine ilişkindir.
Davalı şirketin celp edilen ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin sicil adresinin Beşiktaş ilçesinde bulunduğu ve bu nedenle Mahkememizin bu davada yetkili olduğu, şirketin 21/05/2018 tarihli genel kurulunda şirket yöneticisi olarak ...'ın seçildiği ve bu kararın 31/05/2018 tarihli ve 479 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, ...'ın şirketin tek kişilik yönetim kurulunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
Nüfus kayıt örneği ve sunulan... Belgesine göre; ...ın 30/05/2022 tarihinde vefat ettiği ve geriye mirasçı olarak davacı ... ile ... ve ...'ı bıraktığı anlaşılmıştır.
TTK.nın 410/2. maddesine göre yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.
Davalı şirkete ait ticaret sicil dosya sureti ve tüm dosya kapsamına göre davalı şirketin tek yöneticisi olan ...'nın 30/05/2022 tarihinde vefat ettiği, TTK.nın 410/2. maddesinde belirtilen "yönetim kurulunun mevcut olmaması" şartının davalı şirketin tek yöneticisinin ölmesi nedeniyle gerçekleştiği, bu durumda davacının genel kurulu toplantıya çağırması için bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalı şirketin genel kurulunun hükümde belirtilen gündem ile toplanması için Olağanüstü Genel Kurul toplantısına çağırmak üzere Davacı ...'e yetki verilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, TTK.nın 410/2. maddesi uyarınca davalı şirketin genel kurulunun;
"- Şirketin tek kişilik yönetim kurulu üyesinin vefat etmesi nedeniyle şirketin yönetim kurulu seçiminin yapılması,"
Gündemi ile toplanması için Olağanüstü Genel Kurul toplantısına çağırmak üzere Davacı ...'a yetki verilmesine,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma harcı ve peşin harç toplamı 359,80 TL ve tebligat gideri 69,25 TL olmak üzere toplam 429,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK.nın 410/2. maddesi gereğince kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.21/06/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.