T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/688 Esas
KARAR NO:2024/102
DAVA:Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:23/10/2023
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, finansal kurumlar birliği, 10/03/2023 tarihli, ...-1 tescil numaralı, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu otomobillerin finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve Kiracıya teslim edildiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen ... nolu Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 2023 yılı Ağustos ayı kira bedelinin ödenmemesi üzerine, davalı şirkete .... Noterliğinin 07/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, 2023 yılı Eylül ayı kira bedelinin ödenmemesi üzerine davalı şirkete ... Noterliğinin 06/09/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnameye konu borçların ödenmemiş olması nedeniyle mezkur finansal kiralama sözleşmesinin devamının müvekkili şirket açısından çekilmez hale getirdiği ve 6361 sayılı yasanın 31. maddesinde belirtilen fesih şartlarının gerçekleşmesine sebep olduğunu, 6361 sayılı F.K.K 33/4 maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulanacağını, yasanın bu hükmü ile kiracının noter aracılığıyla adresinin değiştiğini bildirmemesi ve yeni adres belirtmemesi halinde kiracının sözleşme adresine ihtarnamenin ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılacağını, kiracı tarafından müvekkiline bildirilen bir adres değişikliği olmadığını, işbu nedenle ihtarnamenin 16/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediği gibi Finansal kiralama sözleşmesine konu araçların da teslim edilmediğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açılacak esas dava olan kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi taleplerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1123 D. İş sayılı kararıyla kabul edildiği belirterek, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu otomobillerin müvekkili şirkete aynen teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan otomobillerin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, teslim tesellüm belgesi, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde 10/03/2023 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme konusu otomobillerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... Noterliğinin 07.08.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmedeki adresine gönderildiği, ihtarname tebliğ edilmemiş ise de; 6361 sayılı sayılı yasanın 33/4. maddesi ve İİK.nın 68/b. maddesi gereğince ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu otomobillerin davacıya yediemin olarak teslimi için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu otomobillerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu otomobillerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
-1 adet ... marka, ... plakalı, 2023 model yılı, ... tipli, ... Şasi Seri No'lu, ... Motor Numaralı Otomobil’in,
-1 adet ... marka, ... plakalı, 2023 model yılı, ... tipli, ... Şasi Seri No'lu, ... Motor Numaralı Otomobil’in,
-1 adet ... marka, ... plakalı, 2023 model yılı, ... tipli, ... Şasi Seri No'lu, ... Motor Numaralı Otomobil’in
Davalıdan alınarak Davacıya Aynen İadesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 149.257,35 TL harçtan peşin alınan 1.724,83 TL ve tamamlama harcı 37.468,03 TL toplamı 39.192,89 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 110.064,49 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 246.800 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 1.724,83 TL peşin harç, 37.468,03 TL tamamlama harcı ve 315,50 TL tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam 39.778,21 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır