T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/776 Esas
KARAR NO : 2025/454
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talebiyle dava açıldığını, anılan dosyadan borçluya önce 28.09.2021 tarihli kararından itibaren 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, 28.12.2021 tarihinden itibaren de geçici mühletin 2 ay süre ile uzatılmasına karar verildiğini, akabinde borçlu hakkında 18.02.2022 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, kesin mühlet kararı da sürenin dolduğu 18.02.2023 tarihinden itibaren 6 ay süreyle ve akabinde 18.08.2023 tarihinden itibarende 3 ay süre ile uzatıldığını, nihayetinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 27.10.2023 tarihli duruşmasında borçlunun konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkilince davalının konkordato talebinden ve konkordato sürecinden 18/09/2023 tarihi itibariyle haberdar olunduğunu ve davaya müdahil olunarak alacaklarının bildirildiğini, ancak dosya kapsamında hazırlanan raporlarda banka alacağının yer almadığını ve konkordato projesine yazılmadığının tespit edildiğini bu husus öncelikle tasdike itiraz sebebi akabinde ise istinaf sebebi yapıldığını, yerel Mahkeme tarafından talebin kabul edilmemesi üzerine ise alacağın tespiti için de işbu davanın açılışının zaruri hale geldiğini, müvekkili banka ile borçlu ... Tic. A.Ş. arasında akdedilen 25/08/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi ilişkisi mevcut olup borçluya nakdi ve Gayri Nakdi krediler kullandırıldığını, muaccel hale gelen borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefillere 30/10/2020 tarihli ... 19. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, kullandırılmış kredilerden olan teminat mektuplarının, vadelerinin geçmiş olmasına rağmen ödenmeyen komisyon borçlarının ihtarname tarihi itibariyle 94.800 TL'ye ulaştığını ve hesabı kat edildiğini, müvekkili bankanın işbu dava açılış tarihi itibariyle davacıdan; 344.321,90 TL nakdi ve 3.282.030 TL Gayri Nakdi alacağı bulunduğunu belirterek müvekkili bankanın deposu gereken 3.282.030 TL Gayri Nakdi alacağı (2.030,00-TL’si Çek karnesi kullanımından,3.280.000,00-TL Teminat mektubu kullanımından kaynaklanmaktadır.) bulunmakla birlikte; davalının konkordato projesine dahil edilmeyen dava tarihi itibariyle müvekkili bankanın 344.321,90 TL alacağı bulunduğunun tespitine, müvekkili banka alacağının işbu dava tarihinden itibaren ilgili sözleşme hükümleri gereğince tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme cezası/ kar / kar payı, ...,..., masraf ve her türlü ferileriyle davalı ... Tic. A.Ş.'den alınarak müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize verdiği 20.11.2024 tarihli dilekçe ile; davalının konkordato projesine dahil edilmeyen müvekkili bankanın 4.366.552 TL nakdi alacağı ile depo edilmesi gereken 413.846 TL gayrinakdi alacağının bulunduğunun tespitine, müvekkili banka alacağının işbu dava tarihinden itibaren ilgili sözleşme hükümleri gereğince tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme cezası/kar/kar payı, BSMW,KKDF, masraf ve her türlü ferileriyle daval... Taah. ve Tic. A.Ş.'nden alınarak müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından açılan konkordato davasında usulüne uygun olarak tüm ilanlar yapıldığını, usulüne uygun şekilde alacak bildiriminde bulunan kişi ve firmaların alacaklarının müvekkili şirket defter ve kayıtları da esas alınarak projede yer aldığını, davacı tarafça yapılan tüm ilan ve bildirimlere rağmen alacak bildiriminde bulunulmadığının anlaşıldığını, konkordato davasında İ.İ.K 299 ve ilgili maddeler gereğince yapılan ilanda alacaklıların alacaklarını 15 gün içinde bildirmemeleri durumunda bilançoda kayıtlı değillerse proje müzakerelerine kabul edilmeyecekleri açık ve net bir şekilde ihtar edildiğini, davacı tarafça tüm bu hususlara rağmen bu hususta herhangi bir işlem veya bildirim yapılmadığını, davacı tarafın iddia ettiği alacağının bulunup bulunmadığının kesin olarak ispatlanmasının gerekmekte olduğunu, bu hususta tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkiline keşide ettiğini beyan ettiği ... 19. Noterliğinin ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edilip edilmediğinin, edilmiş ise itiraz olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, bu ihtarnameyi ve talepleri de kabul etmediklerini, iddia edildiği gibi muaccel hale gelmiş bir alacak bulunmadığını, alacağı kabul anlamına gelmemekle birlikte Mahkeme tarafından söz konusu alacağın konkordatoya tabi bir alacak olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, konkordatoya tabi olmayan alacakların projede de yer almadığını, davacı taraf iddia ettiği nakdi alacağı ispata yarar dosyaya herhangi bir delilde sunmadığını, davacı tarafın dilekçesinde de anlaşılacağı üzere davacı tarafın herhangi bir nakdi alacağı bulunmadığını, iddia edilen borcun teminat mektubu ve çek karnelerinden kaynaklandığının belirtildiğini, iddia edilen bu alacakların projeye dahil edilmemesinde herhangi bir hukuka aykırılıkta bulunmadığını, müvekkillin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın dava konusu alacak miktarı ile ilgili olarak talep ettiği gecikme cezası, kâr, kâr payı, bsmw,kkdf, masraf vs. her türlü ferileriyle birlikte müvekkilden alınarak kendilerine ödenmesi yönündeki talebinin de hukuki dayanağı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia edilen asıl alacağın varlığının Mahkeme kararı ile belirlenmesi halinde dahi bu miktar konkordato projesi kapsamında değerlendirileceğini, bu yöndeki talep ve beyanları da kabul etmediklerini
belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Alacak davasıdır.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (Eski Esas:...) Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu ve ek raporu alınmıştır.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (Eski Esas:...) Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz dosyasının davalısı ...Tic. A.Ş. tarafından konkordato davası açıldığı, Mahkemede yapılan yargılama sonucunda 27/10/2023 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği, İstinaf Mahkemesince usulüne uygun olarak ilan yapılması gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırıldığı, kararın kaldırılmasından sonra yeni esasa kaydedilen davada usuli eksikliklerin tamamlanarak konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 24/09/2024 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı arasında 10.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, İİK'nın 294/3 maddesine göre konkordato projesinde aksi belirtilmediği sürece kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işleyemeyeceği, somut olayda geçici mühletin verildiği, 28/09/2021 tarihine kadar faiz işletilebileceği, geçici mühlet tarihinden sonra akdi alacaklar bakımından faiz işletilemeyeceği, davalı şirketin genel kredi sözleşmesine istinaden teminat mektubu ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandığını, davacı banka tarafından gönderilen ... 19. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarnamenin 03/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 7 günlük süre ile 11/11/2021 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, geçici mühlet tarihinden sonra herhangi bir tahsilat yapılmadığını, davacının gayri nakdi alacağının hariç tutulması halinde alacaığnın 133.159,43 TL olduğu, gayri nakdi çek taahhüt bedelinin dahil edilmesi halinde 3.415.189,43 TL olduğunu belirtmiştir.
Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 10/12/2024 tarihli ek raporunda; 40-b2-26 numaralı ve 3.280.000 TL bedelli teminat mektubunun 2.619.344,50 TL'lik kısmını geçici mühletten sonra tazmin edildiği, böylece bakiye 660.665,50 TL gayri nakdi alacak kaldığı, buna göre gayri nakdi alacağın hariç tutulması halinde davacı banka alacağının 2.752.503,93 TL olduğu, gayrinakdi alacağın dahil edilmesi halinde davacı bankanın talep edebileceği alacağı 3.415.189,43 TL olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı dava ile konkordato projesinin tasdiki talebinin kabulüne karar verildiği, davacı bankanın o davada alacaklı ilişkili kişi olarak yer aldığı, komser heyetinin nihai raporunda davacının alacaklı olarak gösterilmediği, davacı bankanın konkordato projesine dahil edilmeyen alacağının tespitini talep ettiği, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı şirketin kullanmış olduğu kredi nedeniyle davacı bankaya borçlu olduğu, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda, davacının davalıdan geçici mühlet başlangıç tarihi olan 28/09/2021 tarihi itibariyle 2.752.503,93 TL nakit alacağa ile 662.685,50 TL gayri nakdi alacağa bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davacının davalıdan geçici mühlet başlangıç tarihi olan 28/09/2021 tarihi itibariyle 2.752.503,93 TL nakit alacağa ile 662.685,50 TL gayri nakdi alacağa bulunduğunun tespitine, 2.752.503,93 TL nakit alacağının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-...Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesine, konkordato yürürlükte bulunduğu sürece hüküm altına alınan alacağın konkordato koşullarına göre ödenmesine, konkordato ortadan kalktığı takdirde ise 2.752.503,93 TL nakit alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 662.685,50 TL gayri nakdi alacağın davacı bankada depo edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının davalıdan geçici mühlet başlangıç tarihi olan 28/09/2021 tarihi itibariyle 2.752.503,93 TL nakit alacağa ile 662.685,50 TL gayri nakdi alacağa bulunduğunun tespitine, 2.752.503,93 TL nakit alacağının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-...Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesine, konkordato yürürlükte bulunduğu sürece hüküm altına alınan alacağın konkordato koşullarına göre ödenmesine, konkordato ortadan kalktığı takdirde ise 2.752.503,93 TL nakit alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 662.685,50 TL gayri nakdi alacağın davacı bankada depo edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre Nakdi Alacaklar yönünden alınması gereken 188.023,54 TL harçtan, peşin alınan 74.839,65 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 113.183,89 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre Gaydi Nakdi Alacaklar yönünden alınması gereken 615,40 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 74.839,65 TL peşin harcın toplamı 75.109,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince Nakit Alacaklar için hesaplanan 362.775,43 TL ile Gayri Nakdi Alacak için hesaplanan 30.000 TL olmak üzere toplam 392.775,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın ret edilen kısmına göre hesaplanan 237.545,29 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 227 TL tebligat-müzekkere ve 4.500 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 4.727 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.377,04 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafından yapılan 1.000 TL bilirkişi giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 337,64 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2025
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*