T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/815 Esas
KARAR NO:2024/479
DAVA:Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:14/12/2023
KARAR TARİHİ:11/07/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatör’ün, 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatör’ün, 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatör’ün ve 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatörün davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ....Noterliğinin 13/09/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya 19/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 60 günlük süre sonunda sözleşmenin feshedildiğini, davalının müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralanan malları da iade etmediğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların bu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, finansal kiralamaya konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin nakit sıkıntısı sebebiyle konkardato müessesine başvurduğunu, müvekkili şirketin davacıya sözleşme kapsamında ödemelerini gerçekleştirdiğini, dava konusu makinelerin şirket faaliyetleri için gerekli olduğunu, ayrıca davacıyla sulh görüşmeleri yaptıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, faturalar, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstreleri, değerleme raporu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 23/05/2022 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, finansal kiralamaya konu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, .... Noterliğinin 14/09/2023 tarih ve 21620 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 14.09.20223 tarihinde tebliğ edildiği, dava konusu makinelerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, Mahkememizin 18.04.2024 tarihli ara kararı ile davacıya tasarruf yetkisi verildiği ve davalı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan konkordato davasının reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile;
-1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatör’ün,
-1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatör’ün,
-1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatör’ün,
-1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatör’ün,
davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu makine ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş., ... K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 1.577.961 TL harçtan peşin alınan 68.310,00 TL ve 84.533,63 TL tamamlama harcı, 241.646,63 TL tamamlama harcı toplamı 394.490,26 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.183.470,74 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 535.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 68.310,00 TL peşin harç, 84.533,63 TL tamamlama harcı, 241.646,63 TL tamamlama harcı ve 80 TL tebligat- müzekkere gideri olmak üzere toplam 394.840,11 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ..
e-imzalıdır