T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/861 Esas
KARAR NO:2025/356
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:19/10/2023
KARAR TARİHİ :29/05/2025
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında 19.06.2023 tarihli, ... kredi numaralı, 19.04.2023 tarihli, ... kredi numaralı, 14.07.2023 tarihli, ... kredi numaralı Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ancak davalı tarafından borç taahhüt edildiği gibi ödenmediğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 6. Noterliğinin 08.08.2023 tarihli ... yevmiye nolu, ... 6. Noterliğinin 08.08.2023 tarihli ... yevmiye nolu, ... 6.Noterliğinin 08.08.2023 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarlarının davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine tüm borcun muaccel hale geldiğini ve davalı hakkında 14.08.2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, 11.08.2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, 11.08.2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takiplerinin başlatıldığını, davalı tarafından takibe, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, tüm alacağın muaccel olmasına rağmen davalının borcu ödemeye yanaşmadığını, haklı ve yasal dayanağı olan müvekkilinin alacağının temini amacı ile başlatılan icra takiplerine davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, her bir takip için %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava; İİK.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları UYAP'tan celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 6.314.862,92 TL asıl alacak, 10.899,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.325.762,55 TL alacak için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 5.870.347,78 TL asıl alacak, 10.132,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.880.480,16 TL alacak için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.
.... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 33.381.307,13 TL asıl alacak, 57.617,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.438.924,18 TL alacak için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizde yargılama devam ederken .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında 26.06.2024 tarihli karar ile davalı şirketin iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında İcra Müdürülüğünce resen yürütüldüğü ve davacı alacağının 72. sırada 72.660.365,10 TL olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28.05.2025 tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin iflas ettiğini, 2. Alacaklılar toplantısının ne zaman yapılacağının belli olmadığını, icra takiplerinin rehin takibi olduğundan İİK.nın 194. maddesi gereğince 2. Alacaklılar toplantısı beklenmeden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişiler Prof. Dr. ... ve ...; Mahkememize sundukları 04/02/2025 tarihli raporlarında; davacı tarafın 2023 yılı ticari defterlerinden yevmiye ve kebir defterlerinin beratlarının bulunduğu ve envanter defterlerinin noter açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığını, davalı tarafça dosyaya herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığı için davalı yönünden inceleme yapılamadığını, davacı tarafın davalıdan raporun II-B-4-5 bölümde izah edildiği üzere; ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında 6.224.231,17 TL, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında 5.842.384,55 TL ve ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında takip tarihi itibariyle 33.005.235,27 TL olmak üzere toplam 45.071.850,99 TL alacağının bulunduğunu, davalının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2024 tarih ve... esas sayılı kararı ile iflasına karar verilmesi ile birlikte, iflas tarihi itibariyle (26.06.2024) davacının davalıdan alacağı 45.071.850,99 TL takip alacağı ve 38.358.117,13 TL faiz olmak üzere toplam 83.429.968,22 TL alacağının bulunduğunu belirtmişlerdir.
İstanbul BAM 14. HD.nin 18.05.2023 tarih ve 2022/2402 E., 2023/899 K. sayılı kararında belirtildiği üzere; İİK'nın 193.maddesine göre iflasın açılması ile borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipler durur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer. Fakat rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından iflas masasına karşı devam edilebilir ve satış bedeli 151. maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılır. Artan kısım iflas masasına intikal eder. Şu kadarki, takip alacaklısı iflastan önce başlamış olduğu rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipten vazgeçerek, rehnin 185.maddeye göre satılmasını isteyebilir.
İİK'nın Hukuk davalarının tatili başlıklı 194/1.maddesi ise, " Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir.Bu hüküm şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz." hükmünü içermektedir.
Bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan Mahkemece, dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masa tarafından kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmesi, masaya kayıt edilmek istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Ancak İİK'nın 193.maddesi uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından iflas masasına karşı devam edilebilir ve İİK'nın 194.maddesi hükmü, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz. Buna göre rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipler borçlunun iflası ile durmayacağı ve düşmeyeceği (İİK 193/3) gibi bu takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davaları da borçlunun iflas etmesi ile durmaz.
Somut olayda, davacının davalı aleyhine rehin konusu davalıya ait taşınır malların paraya çevrilmesi yoluyla 3 adet ilamsız icra takibi yaptığı ve bu takiplere karşı yapılan itirazların iptali için bu davanın açıldığı anlaşıldığından İİK'nın 193 ve 194. maddeleri gereğince davaya devam edilerek dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmeleri, taşıt rehni sözleşmeleri, ihtarnameler, trafik kayıtları, icra dosyaları, davacı şirket defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari kredi sözleşmeleri ve taşıt rehni sözleşmelerinin imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek, davalıya noterden ihtarnameler gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyaları ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalının icra takiplerine itiraz etmesi üzerine takiplerin durduğu ve itirazların iptali için bu davanın açıldığı, yargılama sırasında davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Ticari Kredi Sözleşmeleri, taşıt rehni sözleşmeleri, ihtarnameler, icra dosyaları, davacı kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalının kullanmış olduğu ticari krediler nedeniyle, icra takip tarihlerine göre; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 6.224.231,17 TL asıl alacağı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 5.827.631,86 TL asıl alacağı ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 33.005.235,27 TL asıl alacağının bulunduğu, Kat ihtarnamelerinin davalı şirkete 08.08.2025 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, e- tebligat tarihine göre takip tarihlerinden önce temerrütün gerçekleşmediği bu nedenle takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilemeyeceği anlaşıldığından her bir icra dosyası için belirtilen miktarda asıl alacak için davalı tarafından yapılan itirazların iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile; bu miktar alacaklar için davalının yaptığı itirazların iptaline ve alacaklar likit olduğundan kabul edilen tutarlar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile,
a-).... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 6.224.231,17 TL asıl alacak için davalının yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %63 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b-)Kabul edilen alacağın %20’si olan 1.244.846,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-).... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 33.005.235,27 TL asıl alacak için davalının yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %63 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
d-)Kabul edilen alacağın %20’si olan 6.601.147,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
e-).... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 5.827.631,86 TL asıl alacak için davalının yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %63 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
f-)Kabul edilen alacağın %20’si olan 1.165.526,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 3.077.850,38 TL harçtan peşin alınan 551.279,51 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 2.526.570,87 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 551.279,51 TL peşin harç toplamı 551.549,36 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.058.570,98 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 12.000 TL bilirkişi ücreti ve 177 TL tebligat-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 12.177 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 12.020,12 TL.sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.120 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 3.079,80 TL'sinin davalıdan, kalan 40,20 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır