T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/234 Esas
KARAR NO :2024/737
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:15/04/2024
KARAR TARİHİ:
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı "..." a ait ... plakalı araç, 04.11.2022 tarihinde %100 kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili şirkete ... no’lu poliçe numarası ile konut sigortası bulunan ... adresindeki konut üzerinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete konut sigortası ile sigortalı konut maddi hasara uğramış olduğunu, kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 9.131,88 -TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca sayın mahkeme dikkatine sunulduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 9.131,88- TL’ nin sigortalımızdan Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile takip durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkili Büro, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı...Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye’de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa ... Sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını, Türk Mevzuatına göre tedvir etmektedir şeklinde yönetmelik olduğunu, müvekkili Büro, yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket etmekte olduğunu, bu durumda, Karayolları Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkil Büro’nun sorumluluğu doğduğunu, 04.11.2022 tarihinde yabancı plakalı aracın, davacı ... Sigorta A.Ş ne konut sigortası ile sigortalı konuta çarpması neticesinde oluşan hasarı sigortalısı ...'a ödemekle, ödediği tutarın rücuan tazmini için huzurdaki işbu davayı açtığını, ancak ... Sigorta A.ş nin sigortalısı müvekkili kuruma da müracaat ettiğini, icra takibi yaptığını ve neticede arabuluculuk görüşmeleri sonucunda düzenlenen arabuluculuk anlaşma belgesi ile hasarı, avukatın ücreti ödendiğini, müvekkili kurum 04.11.2022 tarihli kazadan kaynaklı tüm edimini ... Sigorta A.ş nin kendi sigortalısına karşı yerine getirdiğinden davacı ... Sigorta A.ş nin müvekkili kuruma karşı rücuan tazminat koşulları oluşmadığını, kendi sigortalısı ...hasarını hem yabancı plakalı aracın yeşil kart sigortacısı adına hareket eden müvekkili kurumdan hem de konut sigortası ile sigorta ettirdiği şirket olan ... Sigorta A.ş den aldığını, 04.11.2022 tarihinde ... plakalı aracın kazası nedeniyle ...'a ait mülkün otomatik garaj kepenkinde meydana gelen hasar nedeniyle, yabancı plakalı aracın yeşil kart sigortacısı adına hareket eden müvekkili kuruma müracaat ettiğini ve MB ...-1 numaralı hasar dosyası açıldığını, ardından konut sahibi ..., müvekkili kurum aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, ticari dava şartı arabuluculuk görüşmesi neticesinde de 13.06.2023 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesi düzenlendiğini, 14.750,00 TL konut hasarı ve ferileri ile toplam 26.250,00 TL 12.07.2023 tarihinde ödendiğini, müvekkili kurumun konut sahibi ..a hasarı ile ilgili yaptığı ödemeden dolayı, bu hasardan ve bu kazadan kaynaklı başkaca hiçbir sorumluluğu kalmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Uyap üzerinden entegre edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı ve dava dışı kişiler hakkında 04.11.2022 tarihli kaza nedeniyle, ... plakalı aracınızın konut sigortası bulunan konut üzerinde meydana getirmiş olduğu 9.131,88 TL hasarın rücuen tazmini için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu görülmüştür.
Uyap üzerinden entegre edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; dava dışı sigortalı ...tarafından mahkememiz davalısı aleyhine; 04.11.2022 tarihinde ... plakalı konuta vermiş olduğu 20.000 TL zararın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Davalı tarafından dava dışı sigortalının başvuru dilekçesi, garaj kapısı ve kepenk yapımına ilişkin 20.000,00 TL'lik fatura ve 26.250 TL'lik başvuran vekiline yapılan ödeme dekontunun sunulduğu görülmüştür.
2023/ ... Arabuluculuk dosya numaralı son tutanak incelendiğinde; başvurucunun dava dışı sigortalı ..., karşı tarafın ise mahkememiz davalısı olduğu, talebin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın tahsili olduğu, taraflarca talebin kabul edilerek anlaşmaya varıldığı beyanları neticesinde sürecin anlaşma ile tamamlandığı ve son tutanak tarihinin 13.06.2023 tarihi olduğu anlaşılmıştır.
Davalı taraf ... yabancı plakalı aracın, 04.11.2022 tarihinde ... no’lu poliçe numarası ile konut sigortası bulunan konuta hasar verdiğini, kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, yapılan ödemenin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini istemiştir.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı hakkında icra takibi başlatılmadan önce dava konusu kazadan kaynaklı kepenk ve garaj kapısı hasarına ilişkin fatura ile birlikte dava dışı sigortalının davalıya başvuru yaptığı, yine icra takibi takibi yaptığı, davacı tarafından davalıya icra takibi yapılmadan önce 13.06.2023 tarihinde dava dışı sigortalı ile davalının arabuluculuk sürecinde anlaşmaya vardığı ve dava dışı sigortalının vekiline 12.07.2023 tarihinde 26.250 TL ödediği, dolaysıyla dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın davacı tarından başlatılan takipten önce anlaşma sonucu tamamen ödendiğinin anlaşıldığı, buna göre davalının sorumluluğunun kalmaması nedeniyle davacının takip tarihi itibariyle davalıdan rücuen tahsil talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.600 TL ücretin tamamının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 9.131,88 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır