T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/407 Esas
KARAR NO : 2025/378
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; itirazın, taraflarına hukuka uygun olarak tebliğ edilmemekle birlikte itirazın iptalini yasal süresi içerisinde talep etme hakları hasıl olduğunu, işbu itirazın iptali davasına konu ihtilafın çözümünde ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için dava şartı olan ticari uyuşmazlıklarında arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, davalının, müvekkili bankaya sözleşmelerden doğan borcunu ödemeyerek müvekkili bankanın zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, kredi sözleşmelerinden doğan borcun tahsili amacı ile davalılar aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı ve ...Esas sayılı dosyaları tahtında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe yapılan itiraz hukuka uygun olmadığından davalıların icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememiz tarafından resen gözetilecek sebeplerden dolayı; sair her türlü dava, talep ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün...Esas Sayılı ve... Esas Sayılı dosyaları kapsamında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamını, davalı yanın haksız itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Uyap üzerinden entegre edilen ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.972,90 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının yasal 7 günlük süre içinde, borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Uyap üzerinden entegre edilen...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 37.720,65 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının yasal 7 günlük süre içinde, borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı alacaklının davalıdan, sözleşme kapsamında kullandırılan krediler nedeniyle başlatılan takiplerde davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti noktalarında olup, alacak miktarının tespiti için takiplerin dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bankacılık konusunda uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 20.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda; "... BANKA ALACAKLARI İCRA DAİRESİ ...E SAYILI DOSYASINDAN ¸
Davacı bankanın davalıdan 23.02.2024 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 4.400.24 TL asıl alacak 255,56 TL işlemiş faiz 1.12 TL BSMV olmak üzere toplam 4.656.92 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,
4.400.24 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 47.52 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si davalıdan istenebileceğinin,
Takip talebiyle istenen 45.90 TL masraf kaleminin dayanak belgesinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu aşamada istenemeyeceği, ancak dayanak belge ve makbuzlarının ibrazı halinde yukarıda tarafımızca hesaplanan alacak tutarına bu tutarları aşmayacak miktarda belirlenen masrafların da eklenmesinin mümkün olduğu,
Kredinin kullandırım tarihinden bugüne kadar tahsilat olup olmadığı yönünde bilgi ve belge bulunmadığından herhangi bir değerlendirme yapılmamış olup,
... BANKA ALACAKLARI İCRA DAİRESİ 2024-35328 E SAYILI DOSYASINDAN ¸
Davacı bankanın davalıdan 23.02.2024 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 29.628.10+2.711.77= 32.339.87 TL asıl alacak 1.366.73 TL işlemiş faiz 68.33 TL BSMV olmak üzere toplam 33.774.93 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,
29.628.10 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 47.52 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si davalıdan istenebileceğinin,
2.711.77 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25.56 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si davalıdan istenebileceğinin,
Takip talebiyle istenen 55.41 TL masraf kaleminin dayanak belgesinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu aşamada istenemeyeceği, ancak dayanak belge ve makbuzlarının ibrazı halinde yukarıda tarafımızca hesaplanan alacak tutarına bu tutarları aşmayacak miktarda belirlenen masrafların da eklenmesinin mümkün olduğu,
Kredinin kullandırım tarihinden bugüne kadar tahsilat olup olmadığı yönünde bilgi ve belge bulunmadığından herhangi bir değerlendirme yapılmamış olup,..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; icra dosyaları, Ticari Kart Sözleşmesi, kredi kartı ekstreleri, , ihtarnameler, banka hesap hareketlerine göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli görülmüştür. Davacı banka ile davalı arasında 02.01.2023 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, kredi kartı borcunun sözleşmedeki süresinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya PTT kanalıyla ihtar mektubu gönderildiği ardından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, 23.01.2024 tarihli ihtarname ile kat edilen kredi borcu nedeniyle alacaklı tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığı borçlunun her iki takibe de süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kredi kartına ilişkin akdi ve temerrüt faizi oranlarının TCMB'nca belirlenmesine ilişkin düzenlemeye uygun olarak hesaplama yapıldığı anlaşıldığından davalının dava konusu icra takiplerinde bilirkişi raporu ile tespit edilen miktar kadar davacıya borcu olduğu görülmekle davanın kısmen kabulü ile davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 4.400,24TL asıl alacak, 255,56TL işlemiş faizi ve 1.12TL BSMV olmak üzere toplam 4.656,92 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4.400,24TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %47,52 oranında ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanarak takibin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın %20’si olan 931,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 32.339,87TL asıl alacak, 1.366,73 TL temerrüt faizi ve 68,33 TL BSMV olmak üzere toplam 33.774,93TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 29.628,10TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %47,52 oranında ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanarak takibin devamına, 2.711,77 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25,56 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak takibin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın %20’si olan 6.755TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile;
a-1)Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 4.400,24TL asıl alacak, 255,56TL işlemiş faizi ve 1.12TL BSMV olmak üzere toplam 4.656,92 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
- 4.400,24TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %47,52 oranında ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanarak takibin devamına,
a-2)Kabul edilen alacağın %20’si oranında 931,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-1)Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 32.339,87TL asıl alacak, 1.366,73 TL temerrüt faizi ve 68,33 TL BSMV olmak üzere toplam 33.774,93TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-29.628,10TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %47,52 oranında ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanarak takibin devamına,
-2.711,77 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25,56 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak takibin devamına,
b-2)Kabul edilen alacağın %20’si oranında 6.755TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 2.625,27-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 729,10-TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.896,17-TL. harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000-TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 427,60-TL. başvurma harcı + 729,10-TL. peşin harç toplamı olan 1.156,70-TL.'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 7.000-TL. bilirkişi ücreti + 1.005-TL. tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 8.005-TL. yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre 7.205,30-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600-TL. arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 3.240,36-TL.'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, geriye kalan 359,64-TL.'nın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.