T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/487 Esas
KARAR NO : 2025/131
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 13/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında 27.05.2021 ve 01.12.2021 tarihlerinde 2 farklı Bireysel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ilgili tüketici kredileri ... ... ve ... poliçe numaralı ... Sigortaları ile sigortalandığını, ...'nun 15.10.2022 tarihinde vefat ettiğini, 63.000,00 TL tutarlı 36 ay vadeli kredinin 16 taksiti, 1.840,97 TL 24 ay vadeli kredinin 10 taksitinin ödendiğini, kalan bakiyenin ödenmediğini, davalı sigorta şirketinin poliçeler kapsamında yapması gereken ödemeyi yapmadığını, müteveffanın banka nezdindeki borcu nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ...'nun sigortalı sıfatı ile vefat riskine karşı güvence altına alan ... ve ... poliçe no.lu 48.171-tl vefat teminatı içeren ... sigortası akdedildiğini, iş bu sigortalar, müteveffa sigortalıyı vefat riskine karşı güvence altına alan ... sigortası olduğunu, teminatın kapsamı ... sözleşmesi, özel ve ... sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, söz konusu ... sigortası ile kişiler isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alınmakta ve bu kişilerin herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen sigorta bedeli sözleşmede belirtilen şartlar uyarınca hak sahiplerine ödendiğini, sigorta süresi içinde sigortalının vefatı halinde -teminat tutarı ile sınırlı olmak üzere- kanuni mirasçılara ödendiğini, şirket ile ... Bankası AŞ arasında yapılmış olan Esnaf ... Sigorta Sözleşmesi kapsamında taraflar arasında, sigortalı ...’ın bankadan kullandığı krediyle bağlantılı olarak; ... ve ... poliçe numaralı ... sigortası tanzim edildiğini, işbu sigorta, sigortalı ...’ın vefat riskine karşı güvence sağlayan ... sigortası olup teminatın kapsamı grup kredi ... sigorta sözleşmesi özel şartlarına ve ... sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, müvekkili şirketçe tazminat değerlendirme sürecinin tamamlanması adına istenen belgeler gönderilmediğini, değerlendirme sürüncemede bırakıldığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.
DELİL VE GEREKÇE:
Dava, kredi sözleşmeleri nedeniyle yapılan ... Sigortası kapsamında alacak davasıdır.
Davacı vekili tarafından uyap üzerinden sunulan 26/02/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağın davalı şirket tarafından müvekkili kuruma ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden dolayı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından uyap üzerinden sunulan 04/03/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağın müvekkili şirketçe davacı tarafa ödendiğini, konusuz kalan davanın yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ve davalı vekilinin dava konusu alacağın ödendiğini beyan etmekle davanın konusuz kaldığı, tarafların dava konusu alacağın ödendiği yönündeki beyanları, alınan bilirkişi raporuna göre, davacının davasında haklı olduğu, anlaşıldığından yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinden davalı sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesaplanan 615,40-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalı taraftan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 427,60 TL peşin harcın toplamı olan 855,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 15.000 TL bilirkişi+ 600 TL tebligat+müzekkere ücreti olmak üzere toplam 15.6000 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600-TL arabuluculuk ücretinin tamamının, davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.000 -TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.106/03/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.