T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/60 Esas
KARAR NO 2024/262
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:26/01/2024
KARAR TARİHİ:02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Turz. Teks. İnş. ve Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 67 işçi ile posta dağıtım hizmeti alımına ilişkin sözleşmeler imzalanmış ve bu işlere ilişkin taahhüt kapsamında dava dışı ... firması tarafından .... ... Şubesince düzenlenen 26/03/2014 tarih, ... nolu, 61.708 TL değerindeki teminat mektubunun müvekkili şirkete teslim edildiğini, sonraki süreçte ... firması iflas ederek taahhüdünü sözleşme hükümlerine ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirmediği sebebiyle firma işçilerinin açmış oldukları işçilik alacakları davalı sebebiyle müvekkili şirket tarafından asıl işveren sıfatı ile ödemeler yapıldığını, bu sebeplerle .... ... Şubesi ile yazışmalara geçilerek ... Başmüdürlüğü 01/10/2018 tarih ve ... sayılı yazıları ile teminat mektubunun nakde çevrilmesi ve müvekkili şirket hesabına yatırılması ilgili bankadan talep edildiğini, bu nedenle taraflarınca anılan sözleşmeler kapsamında davalı banka tarafından düzenlenerek müvekkili şirkete teslim edilen teminat mektubunun nakde çevrilmesini teminen davalı bankaya talepte bulunulduğunu, talep esnasında dava dilekçesi eki delilleri de bankaya ibraz edilerek teminat mektubuna ilişkin riskin doğduğu hususu somutlaştırılmak suretiyle mektup bedelinin tamamının nakde çevrilmesinin talep edildiğini, davalı bankanın dava konusu teminat mektubu ile garanti ettiği risk doğmuş olup, bu nedenle teminat mektubunun nakde çevrilmesi gerektiğinin açık olduğunu, ancak davalı banka tarafından talepleri reddedildiğinden işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, .... ... Şubesince düzenlenen, 26/03/2014 tarih, ... nolu 61.708 TL değerindeki teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle, talep tarihi olan 01/10/2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, teminat mektubunun 01/10/2018 tarihinde sebeplerinin somutlaştırılarak tazmininin talep edildiği ileri sürüldüğünden haksız davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu teminat mektubu ... işi için verilmiş olup, davacının geniş yorumlaması ile iş akdinden kaynaklı alacakları teminat mektubu kapsamında talep etmesinin hukuka uygun olmadığını, davacı tarafından dava dışı ... ile arasındaki sözleşme ve şartnamelerde işçilik alacakları ile ilgili maddelerin bulunduğu ileri sürülmüş olmakla ilgili sözleşmeler incelendiğinde sözleşme ve şartnamelerde işçilik alacakları ile ilgili herhangi bir hüküm bulunmadığının görüleceğini, müvekkili bankanın işçilik alacaklarını ödemeyi taahhüt etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olup davacı tarafından mektup konusu iş genişletilmeye çalışıldığından davacının haksız taleplerini kabul etmediklerini, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından dava dilekçesinde bir kısım dosya bilgileri verilmiş olup ilgili dosyaların davaya konu teminat mektubuna dair iş ile ilgili olup olmadığının tespiti gerektiğini, işbu dava ile aynı konuda olan ve müvekkili banka lehine sonuçlanan emsal nitelikli kararlar bulunduğunu, davacı tarafça talep edilen faizi kabul etmediklerini, davanın ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ve dolayısıyla .... İcra ve İflas Müdürlüğü ...İflas sayılı dosya gereğince iflas masasına ihbarını talep ettiklerini, davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekillik ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, alacak davasıdır.
Mahkememizin 2024/60 Esas sayılı dosyası ile mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının, taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekili tarafından açılan davanın, HMK. 166. maddesi gereğince İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının HMK. 166/3 maddesi gereğince İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyasına bildirilmesine, harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/04/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır