T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/623 Esas
KARAR NO : 2025/274
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/06/2016
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tic. Ltd. Şti. isimli firmadan 21/07/2015 tarihinde fatura karşılığı davaya konu 2013 model, akülü ... seri numaralı ... istif makinesini satın aldığını, söz konusu makine bedeli olan 7.080-TL'nin satıcıya ödendiğini, 24/08/2016 tarihinde söz konusu makinenin müvekkiline ait ve ...'da bulunan fabrikada kullanmakta iken, ... 3. İcra Müdr. ...Tal. Sayılı dosyası ile müvekkilinin adresine gelindiğini ve söz konusu makinenin hakkında ihtiyati tedbir karar verildiğinin müvekkiline bildirilerek, makinenin müvekkilinin elinden alındığını ve söz konusu talimat dosyasının alacaklısı konumunda olan davalı firmaya teslim edildiğini, müvekkili firmanın usulüne uygun şekilde yasal yollarla davaya konu makineyi satın aldığını, bu nedenlerle 2013 model, akülü ... seri numaralı Hyster P1.6 istif makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespiti ile müvekkiline teslimini, dava süresince telafisi imkansız zararlarının doğmasına engel olabilmek için tedbiren makinen davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri ile kiracı ...'a birçok iş makinesinin yanında ... 24. Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu sözleşme ile davaya konu 2013 model akülü ... seri numaralı ... istif makinesi de kiraladığını, sözleşme borçlarının ödenmemesi üzerine ihtar çekildiğini, ihtara rağmen borçlarını ödemediğini, bunun üzerine .... 15. ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığını ve bu kararın icraya konulduğunu ve tedbir kararı uygulandığını, davaya konu makinanın müvekkiline ait olduğunu, 6361 sayılı kanunun ilgili maddesinde tescil veya şerhten sonra üçüncü kişilerin finansal kiralama konusu mal üzerindeki ayni hak iktisapları kiralayana karşı ileri süremeyeceği hükmünün amir olduğunu, bundan hareketle kiracının ya da başka herhangi birisinin kiralanan üzerinde tasarrufta bulunmasının mümkün olmadığını ve 3. Kişilerin kiralanan üzerindeki hak kazanımlarının korunduğunu, davacı tarafın dilekçesinde 5 nolu maddesinde davaya konu makinenin usulüne uygun şekilde yasal yollarla alındığını beyan etmiş ise de bu hususun kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafından dava konusu makineyi lasal maliki olan müvekkili şirketten almadığını, kiracı firmanın ise alt kiralama veya makineyi satma gibi bir yetkisi bulunmadığını, davacı yanın sunduğu faturanında kabul edilemeyeceğini, sunulan faturada yanlızca ... Marka Akülü ... yazdığını, ancak tedbir kararına istinaden müvekkili tarafından alınan söz konusu makinenin istif makinesi olduğunu, bu hususun fatura ve finansal kiralama sözleşmesinde açıkça göründüğünü, yine davalı tarafından sunulan faturada iddia edilen iş makinesinin hiçbir özelliğinin belirtilmediği ve seri numarasının bile yazılmadığını, davacı yanın ileri sürdüğü iyi niyet karinesinin derdest olan durumda uygulanmasının mümkün olmadığını bu nedenlerle öncelikle davacının tedbir talebinin reddine karar verilmesini, haksız ve maddi dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü
DELİLLER VE GEREKÇE
... 24.Noterliği’nin, ... tarih, ... yevmiye nolu ve ...tarih, ... yevmiye nolu, ... tarih ve ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve ekleri,teslim tesellüm belgesi, ihtarname, fatura, ödeme belgesi, ... 15.ATM ... D.İş, ... 6.İcra Müd....3.İcra Müd.... Tal. sayılı dosyaları, ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, BAM kaldırma kararı sonrasında tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas, ... Karar sayılı dosyasından verilen 05/01/2018 tarihli birleştirme kararı ile dosya mahkememizin...E. sayılı dosyası ile birleştirilmiş, yargılamanın devamı sırasında, mahkememizin ... E. sayılı asıl dosyasında, davalının vefat etmesi ile iflas hükümlerine göre tasfiyeye gidileceği anlaşıldığından, birleşen dosyanın sürüncemede kalmaması için, mahkememiz ... E. Sayılı dosyası ile birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas dosyanın re'sen tefrik edilerek, mahkememizin 2020/683 esasına kaydının yapılmış ve yargılamaya devam edilerek edilmiştir.
Dava, davalı finansal kiralama şirketi ile dava dışı ... ve dava dışı ... Tic. Ltd.Şti. ile imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ...’a kiralanan dava konusu malın mülkiyetinin tespiti davasıdır.
Mahkememizin 06.10.2020 tarihli, 2020/521 Esas ve 2020/513 Karar sayılı ilamı ile; ''....davaya konu makinanın dava dışı kiracı ...’ın ikametgahı ... 19.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile kayda alınarak tescil defterinin 30. Sayfasında, ...sıra numarası ile tescil edildiği, bu tescil işlemi ile 3. kişilerce davaya konu ayni iktisapların ve iyiniyetin kiralayan davalı şirkete karşı ileri sürülemeyeceği, davaya konu malın mülkiyetinin davalı finansal kiralama şirketine ait olduğu'' gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin 26.09.2024 tarihli,... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile; ''...mahkemece öncelikle, Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin tarihi itibarı ile tescile yönelik olarak, hangi Kanun hükümlerine tabi olduğu, 3226 sayılı FKK' nun 8 maddesi veya 6361 sayılı FKK' nun 22 maddesinin hangisinin uygulanacağının tespiti ile, usulüne uygun tescil yapılıp yapılmadığı, davacı tarafça dava dışı şirket ile yapıldığı ileri sürülen satın alma işleminin ispatlanıp ispatlanamadığı, ispatlanmışsa davalı kiralayana karşı ileri sürülüp sürülemeyeceğinin değerlendirilmesi, bu hususta; makinenin davalı ile dava dışı şirket arasında yapılan FKS konu makine olup olmadığının dava dışı 3. Kişi ... Tic. Ltd. şirketinin defterlerinin de incelenerek tespiti gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi yerinde görülmemiştir.'' gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin 26.09.2024 tarihli,...Esas ve...Karar sayılı ilamı doğrultusunda dava dışı ... Ltd. Şti.'nin defteri incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... 3. İcra Dairesinin ...İflas sayılı dosyasında, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. firmasının 2015 yılına ait defterleri incelenmiş olup; davacı şirkete yapılan 7.080,00 TL lık satışın, 21.07.2015 tarihli, ... no.lu yevmiye fişi ile kayıtlara alındığı, fişin açıklamasında “64968, (08) Toptan Satış Faturası” ifadesinin yer aldığı, başka herhangi bir açıklama, model adı, seri no. vs. bilgisinin bulunmadığı, işlemin satış ayağının 600-... Satışlar no.lu kebir hesabı altında ... kod.lu yardımcı hesapta “...” başlığı altında kaydedilmiş olduğunun görüldüğü, dava dışı şirket tarafından davacı şirkete yapılan ... satışından doğan borca karşılık, dava dışı şirketin ... Bankası hesabına 09.11.2015 tarihinde davacı şirket gönderilen 9.935,18 TL lık havalenin, belirtilen tarihte ... yevmiye no. ile kayıtlara alındığının görüldüğü, buna göre; ticari defter kayıtlarından, dava dışı şirket tarafından davacı şirkete satışı yapılan ekipmanın, dava konusu ekipman olup olmadığı konusunda kesin tespit yapılamadığı hususu mütalaa edildiği anlaşıldı.
6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 22. Maddesinde; ''(1) (Değişik cümle:18/6/2020-7247/12 md.) Finansal kiralama sözleşmesi, yazılı veya uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle mesafeli olarak ya da mesafeli olsun olmasın Kurulun yazılı şeklin yerine geçebileceğini belirlediği ve bir bilişim veya elektronik haberleşme cihazı üzerinden gerçekleştirilecek ve müşteri kimliğinin doğrulanmasına imkân verecek yöntemler yoluyla kurulacak şekilde düzenlenir ve buna ilişkin usul ve esaslar Kurul tarafından belirlenir. Taşınmaz mallara ilişkin sözleşmeler taşınmazın bulunduğu tapu kütüğünün şerhler hanesine, kendilerine mahsus özel sicili bulunan taşınır mallara dair sözleşmeler bu malların kayıtlı oldukları sicile tescil ve şerh olunur ve kiralayan tarafından ayrıca Birliğe bildirilir.(2) Özel bir sicile kayıtlı olmayan taşınır mallara ilişkin sözleşmeler Birlik tarafından tutulacak özel sicile tescil edilir.(3) Birlik tarafından tutulacak özel sicil herkese açıktır. Hiç kimse sicildeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez.(4) Sözleşmelerin Birlik tarafından tutulacak özel sicile tesciline ilişkin usul ve esaslar Kurulun uygun görüşü alınmak suretiyle Birlik tarafından belirlenir.(5) Tescil veya şerhten sonra, üçüncü kişilerin finansal kiralama konusu mal üzerindeki ayni hak iktisapları kiralayana karşı ileri sürülemez.(6) 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 940 ıncı maddesi uygulamasında kiracı, geminin maliki gibi değerlendirilir.(7) ... tarihli ve ... sayılı Türk Sivil Havacılık Kanununun 49 uncu maddesi uygulamasında kiracı, hava aracının maliki gibi değerlendirilir.'' düzenlemesini içermektedir.
6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun geçici 3. Maddesi '' (1) Birlik organlarının, Birlik organlarında şirketlerin temsilinin, Birliğin çalışma esaslarının ve faaliyetlerinin kapsamının yer aldığı, Finansal Kiralama Derneği, Faktoring Derneği ve Tüketici Finansmanı Şirketleri Derneği tarafından Kurulun uygun görüşü alınarak hazırlanacak statü, Kurumun yapacağı öneri üzerine Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulur.(2) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce faaliyette bulunan şirketler Birliğin faaliyete geçtiği tarihi izleyen bir ay içinde Birliğe üye olmak zorundadır.(3) Bu Kanun hükümleri uyarınca Birlik tarafından tutulan özel sicile tescil edilecek sözleşmelerin tescilinde 22 nci madde uyarınca tescile ilişkin usul ve esaslar belirlenene kadar bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 3226 sayılı Kanunun tescile ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.(4) Birlik kuruluncaya kadar 21 inci madde uyarınca yapılacak finansal kiralama sözleşmelerinin tescilinde bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 3226 sayılı Kanunun ilgili hükmünün uygulanmasına devam olunur.(5) Bu Kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında öngörülen işlemler, Birliğin kuruluş tarihini izleyen bir yıl içinde yerine getirilir.(6) (Ek:4/3/2021-7292/16 md.) Mevzuatta Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliğine yapılmış olan atıflar Finansal Kurumlar Birliğine yapılmış sayılır.(7) (Ek:4/3/2021-7292/16 md.) Bu fıkrayı ihdas eden Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 5411 sayılı Kanuna göre faaliyet izni almış olan varlık yönetim şirketleri, bu fıkrayı ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir ay içinde, Birliğe üye olmak zorundadır.'' düzenlemesini içermektedir.
Finansal kiralama konusu taşınır malların 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi kapsamından birlik tarafından tutulacak sicile işleneceği düzenlenmiş ise de aynı yasanın geçici 3/3 maddesine göre tescile ilişkin usul ve esasalar belirlenen kadar 3226 sayılı Kanunun tescile ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağının düzenlendiği, birlik tarafından çıkarılan Finansal Kiralama Sözleşmelerinin Özel Sicile Tesciline İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Genelgenin ise 09.02.2015 tarihinde yürürlüğe girdiği dolaysıyla finansal kiralama sözleşme tarihinin 16/01/2014 tarihi olduğu, noter tescil tarihinin 03/03/2014 tarihi olduğu ve tescil bakımından 6361 sayılı yasanın geçici 3. maddesi kapsamında tescilin 3226 sayılı yasaya tabi olduğu ve geçerli olduğu, bu tescil işlemi ile 3. kişilerce davaya konu ayni iktisapların ve iyiniyetin kiralayan davalı şirkete karşı ileri sürülemeyeceği gibi davacının öncelikle finansal kiralama konusu malı satın aldığını ispat etmesi gerekmektedir. BAM kaldırma kararı öncesinde alınan 21.06.2019 tarihli bilirkişi ek raporunda davacı tarafından flaş bellek içerisinde sunmuş olduğu defterlerinin incelendiği, davacının kayıtlarında ''...'' fatura açıklaması dışında bir tespitin olmadığı, 21.07.2015 tarihli faturada ''...'' ve ''...'' açıklamasının olduğu, davacının alınan bu bilirkişi raporuna itirazında fatura içeriğindeki bilgi dışında bir kayıt olduğunu iddia etmediği, buna ilişkin bir belge de sunmadığı, BAM kaldırma kararı üzerine dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nin defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelendiği, yine faturadaki bilgiler dışında bir kaydın tespit edilemediği, davacı bu rapora itirazında kendi kayıtlarının incelenmediğini ileri sürmüş ise de 21.06.2019 tarihli bilirkişi raporunda kayıtlarının incelendiği, davacının rapora itirazında ayrı bir kaydın varlığını iddia etmediği gibi buna ilişkin bir delil de sunmadığı, dolaysıyla davacının itirazı yerinde görülmemiştir. Finansal kiralamaya konu malın 2013 Model Akülü .... seri nolu ... İstif Makinesi olduğu, davacının sunduğu faturada seri numarasının olmadığı, dolaysıyla davacı satın aldığı malın, davalı tarafından ... 15.ATM ... D.İş sayılı dosyasından alına ihtiyati tedbir kararı kararı el konulan ve mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasından davalıya iadesine karar verilen finansal kiralamaya konu mal olduğunu ispat edemediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 120,91 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 494,49 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 7.080 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/04/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.