T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/694 Esas
KARAR NO :2025/110
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat)
DAVA TARİHİ:15/11/2024
KARAR TARİHİ:25/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili ile davalı arasında akdedilen 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 13.10.2021 tarih FKB'nde ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile aşağıda yazılı mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipman finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, 1 adet 2021 model, ... seri no.lu, ... bükme makinası olduğunu, davalı,müvekkili şirket ile arasında akdedilen mezkur Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ....Noterliği'nden 10.07.2024 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderildiğini, sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmelerin feshedileceğini, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve borçlarının nakden ve ihtarda belirtilen mal iade süresi içinde (fesihten itibaren 3 gün) ödenmesi ve sözleşme konusu malların da iadesi gerektiği ihtar edildiğini, sözü geçen fesih ihtarnamesi ekli tebliğ şerhinden de görüleceği üzere 12.07.2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve ihtarname gereği mevzuat ve sözleşmeye uygun olarak tayin edilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı için sözleşmenin feshi gerçekleşmiş olduğunu, davalı, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 25 ve 33. maddeleri, Finansal Kiralama Sözleşmenin 27. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananı müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, , fesih ihtarnamesinde belirtilen borç tutarlarını ödemediğini, davalının mevzuat ve sözleşme hükümlerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananı teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açacağımız esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için müvekkili şirket tarafındna Mahkeme’ye başvurulmuş, başvurumuz İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D.İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, iş bu tedbir kararının ilgili icra müdürlüğünden infazı talep edildiğini ve yasal süre içerisinde iş bu esas davamız ikame edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, makinenin teslimine ilişkin belgeler ve cari hesap ekstresi incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 13.10.2021 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, finansal kiralama konu makinenin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, .... Noterliğinin 10.07.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 12.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borcun ödendiğinin davalı tarafından iddia ve ispat edilmediği, Mahkememizin 06/11/2024 tarihli ...D.İş ve ... K. sayılı kararı ile, dava konusu makinenin ihtiyati tedbir yoluyla davacıya teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; "1 ADET 2021 MODEL, ... SERİ NO.LU, ... BÜKME MAKİNASI ‘ nın davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Alınması gereken 59.771,25 TL karar ilam harcından 1.707,75 TL peşin harcın ve 13.235,07 TL tamamlama harcın mahsubu ile bakiye 44.828,43 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 134.500,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 1.707,25 TL peşin harcın, 13.235,07 TL tamamlama harcın ve 427,60 başvurma harcın toplamı olan 15.370,42 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 635 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır