T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/78 Esas
KARAR NO2024/278
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/02/2024
KARAR TARİHİ:05/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şenesevler/İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 03 /02/2024 keşide tarihli 400.000.00-TL meblağlı, ... Caddesi/İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 05/02/2024 keşide tarihli 300.000.00-TL meblağlı, ...-Çarşı/İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 27/01/2024 keşide tarihli 300.000.00-TL meblağlı, üç adet çeki, hamil olarak elinde bulundururken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat ettiklerini, çeklerin mödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir verilmesi ile dava ettiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili Av. ..., 18/03/2024 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile kararın taraflarına tebliğini talep ettiği görüldü..
Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 427,60-TL.'nin 1/3'ü olan 142,53-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 427,60-TL'.dan mahsubu ile fazla alınan 285,07-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.05/04/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır