T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/124 Esas
KARAR NO:2025/106
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:20/02/2025
KARAR TARİHİ:21/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
... Şubesi’nin ... seri nolu 500.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 24.02.2025 olan çeki kaybolduğunu, ... Şubesi’nin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 20.02.2025 olan çekin kaybolduğunu, ... Şubesi’nin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 25.02.2025 olan çekin kaybolduğunu, müvekkili bankaları gidince her zaman sorun yaşandığını, müvekkili tekstil işi yaptığını, söz konusu çek keşide tarihinden önce zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, müvekkili çekinin bulunamamasından dolayı çok ciddi maddi ve manevi zarar gireceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, çek iptali davasıdır.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında 20.02.2025 tarihli tensip zaptının 4 numaralı ara kararı ile ;'' ... Şubesi ... seri nolu 500.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 24/02/2025 olan çekin muhatap banka adresinin Başakşehir İstanbul olduğu, davacı hamilin adresinin ise Bingöl olduğundan yetki konusunda karar verilmek üzere dosyanın tefriki ile başka bir esasa kaydına'' karar verildiği, tefrik edilen dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yopıldığı, tefrik edilen işbu dosya hakkında henüz tefrik nedenine yönelik karar verilmeden önce Davacı vekili Av. ..., 21/02/2025 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile dosyanın kesinleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Tefrik edilen işbu dosya hakkında henüz tefrik nedenine yönelik karar verilmeden önce davacı tarafından davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 427,60-TL.'nın 1/3'ü olan 142,53-TL. harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından varsa arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.21/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır