T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/127 Esas
KARAR NO: 2025/297
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat)
DAVA TARİHİ: 21/02/2025
KARAR TARİHİ: 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, FİNANSAL KURUMLAR BİRLİĞİ, ...tarih, ...Tescil Numaralı, ... Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi‘ne Konu, ''1 Adet ... MAKİNA markalı, 2023 Model, ... Seri Numaralı, HAFİF ÇELİK YAPI PROFİL MAKİNASI'' finansal kiralama sözleşmelerinin imzalanmış olup; sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiracıya kiralanmış olduğunu, söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu sözleşmenin tescili ve şekli başlıklı 22. maddesi gereğince yazılı şekilde yapılmış ve özel sicile tescil edilerek kanunun aradığı tüm şekil şartları eksiksiz tamamlanmış olduğunu, taraflar arasında akdedilen ... No’lu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 15 Kasım 2024 tarihi itibarı ile toplam 478.489,90-TL kira borcu ve ilaveten ihtarnamede belirtilen 82.176,29-TL temerrüt borcunu ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya ... 48 . Noterliği'nden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edilmiş olduğunu, sözü geçen ihtarnamenin 15/11/2024 tarihinde davalının elektronik tebligat adresine teslim edilmiş olduğunu, 19/11/2024 tarihinde okundu sayıldığını, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 33, sözleşmelerin 27. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmemiş, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödememiş, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşılmış olduğunu, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesinin, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açacakları esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca Mahkemeye başvurulmuş, başvurunun ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.iş, ...Karar sayılı kararıyla kabul edilmiş, söz konusu kararın ... 12. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirilmiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan FİNANSAL KURUMLAR BİRLİĞİ, ... tarih, ... Tescil Numaralı, ... Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi‘ne Konu, ''1 Adet ... MAKİNA markalı, 2023 Model, ...Seri Numaralı, HAFİF ÇELİK YAPI PROFİL MAKİNASI''nın aynen iadesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Eskişehir merkezli olarak kurulmuş olup faaliyet alanı, prefabrik ve hafif çelik yapı sistemleri ile ilgili her türlü kurulum, montaj imalat alım satım ithalat ve ihracat yapmak, her türlü inşaat taahhüt işleri, konut, işyeri ticarethane inşaatları yapmak olduğunu, müvekkili şirketin, Eskişehir ve çevresinde faaliyet alanında en çok bilinen şirketlerden olduğunu, bu zamana kadar verdiği hizmetlerle ve yarattıkları istihdamlar sayesinde büyüyerek sektörün getirdiği ileri teknolojiyi, kalite ve standartları bünyesinde toplamış ve oluşturduğu tecrübeye, işveren idare ve iş ortakları nezdinde kazanılan güveni de ekleyerek bugünkü konumuna ulaşmış olduğunu, yaklaşık 6 yıl boyunca ticari faaliyetini kesintisiz ve borçlarını düzenli ödemek suretiyle sürdüren vekil eden şirketin faaliyeti ilk kez 2020 yılı içerisinde ortaya çıkan COVİD-19 salgını dolayısıyla uygulanan yaptırım ve yasaklardan dolayı, tüm ülke ekonomisinde olduğu gibi olumsuz etkilenmeye başlamış olduğunu, Covid 19 sürecinde firmaların kredibilitelerinde yaşanan azalmalar dolayısıyla bankaların yeni kredi kullandırmadığı gibi mevcut kredi limitlerini de kullandırmamış hatta kredi limitlerini düşürmeye başlamış olduklarını, özellikle döviz kurlarındaki artışın firmalarının finansal dengesi üzerinde olumsuz etkiler göstermiş olduğunu, ...'nın ...'yı işgal etmesi sonrası yükselen akaryakıt fiyatlarının geçtiğimiz Aralık ayındaki döviz krizinin ve bunun sonucunda yaşanan enflasyonist sarmalın ardından Türk ekonomisi üzerindeki baskı ile şirketin de krizlerden payını almış, nakit döngüsünün bozulmuş bulunmakta olduğunu, 6 Şubat depremi nedeniyle ekonomide yaşanan olayların, devam eden küresel ısınma sonucunda meydana gelen değişikliklerin, şirketin ekonomik durumunu da etkilemekte olduğunu, ek olarak son dönemde yaşanan İsrail-Filistin savaşının enflasyonla mücadele süreçlerini olumsuz etkileyebilmesi yanında, bazı mal fiyatlarındaki artışlar veya lojistik zorluklar nedeniyle ekonomide yavaşlamaya neden olmuş; bu durumun, şirketin faaliyetlerini negatif yönde etkilemiş olduğunu, bu olayların neticesi olarak döviz kurunda yaşanan dalgalanmalar sebebi ile alım gücü ve buna bağlı olarak vekil edenin piyasadaki alacaklarının tahsil kabiliyetinin düşmüş olduğunu, ticari faaliyeti kapsamında bir taraftan çek ve teminat mektubu karşılığı mal alım yaparken diğer taraftan, bu malların ticari faaliyeti kapsamında satışı sonrasında alacaklarını tahsil edememiş ve borçlarını ödeyemez hale gelmiş olduğunu, Covid 19 sürecinde firmaların kredibilitelerinde yaşanan azalmalar dolayısıyla bankaların yeni kredi kullandırmadığı gibi mevcut kredi limitlerini de kullandırmamış hatta kredi limitlerini düşürmeye başlamış olduklarını, son olarak döviz fiyatlarındaki beklenmedik artışın, gerçekleşen kuruluş maliyetlerini öngörülenin oldukça üzerine çıkarmış olduğunu, tüm bu gelişmeler neticesinde müvekkili şirketin ciddi bir finansal dar boğaza düşmüş, nakit akış süreçlerinin aksamaya başlamış olduğunu, müvekkili şirketin konkordato talebi üzerine, hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi,... Esas Sayılı 24.10.2024 tarihli kararı ile 3 ay süre ile geçici mühlet, 15.01.2025 tarihinde ise geçici mühletin 2 ay uzatılmasına karar verilmiş olduğunu, bu kararla müvekkili şirketin İİK 297/2 madde ve fıkrasındaki hallerde dahil olmak üzere mal varlığının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına hükmedilmiş olduğunu, ayrıca Hukukçu ..., Mali Müşavir ... ve Bankacı Finans Uzmanı ...'nun konkordato komiser heyeti olarak görevlendirilmiş olduğunu, yine Mahkemece, ... Asliye Ticaret Mahkemesi geçici mühlet ve sonrasında verilen uzatılması kararlarında "...İİK 'nun 288/1 maddesine göre geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİKnun 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin uygulanmasına" karar verilmiş olduğunu, bu tedbirlerin tümünün (geçici mühlet kararındaki tedbirlerin) uzatılan süre zarfında da devamına karar vermiş olduğunu, hal böyle iken işbu dava konusu malların kullanımının, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinin devamı için zorunlu olduğunu, yukarıda açıklandığı üzere, konkordato mühlet süresi içerisinde olan müvekkili şirketin ticari faaliyetini sürdürmesinin esas olup, söz konusu malların bu şekilde müvekkili şirketin elinden alınacak olması durumunda konkordato sürecinin bir anlamı kalmayacağını, müvekkili şirketin çalışamaz hale geleceğini, makinaların ve emtiaların müvekkili şirkette durması ve çalışmasının, müvekkili şirketin konkordato süresince ticari hayatının devamı için gerekli olan hususlardan biri olduğunu, huzurdaki davada en azından konkordato dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının, müvekkili şirketin konkordato sürecinde olduğunu bilmekte olduğunu, bununla birlikte davacının konkordato dosyasına 07.02.2024 tarihli dilekçesi ile de müdahale talebinde bulunmuş olduğunu, tüm bunlara rağmen davacının kötü niyetle, konkordato sürecinde olan müvekkili şirketi zor duruma sokmak, faaliyetini sürdüremez duruma getirmek amacıyla işbu davayı açmış olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle; açılan bu davanın, usule, yasaya aykırı ve haksız olduğunu, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin,... Esas Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava; finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, cari hesap ekstresi, değerleme raporu, ödeme planı ve Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında davacının Konkordato davası açtığı, Mahkemece 24.10.2024 tarihli ara karar ile; 24.10.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 aylık geçici mühlet verildiği ve 15.01.2025 tarihli ara karar ile; geçici mühlet kararının 2 ay uzatılmasına karar verildiği, 19.03.2025 tarihli ara karar ile; davalı şirketin elinde bulunan finansal kiralama yoluyla alınan ve halen mülkiyeti davacıya geçmemiş olan ve davacının işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için zorunlu olan makina ve malların mühlet süresi içinde tedbirlerin geçerli olduğu sürece finansal kiralayana iadesinin , muhafaza altına alınmasının başka bir yediemine veya davacı dışındaki herhangi bir ilgiliye tesliminin tedbiren önlenmesine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...tarih, ... Tescil Numaralı, ... Sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu makinenin davalıya teslim edildiği, ... 48 . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 20/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede belirtilen kira borcunun ödenmediği, bu hususun cevap dilekçesinde de belirtildiği, finansal kiralama konusu malın aynen iadesi şartlarının oluştuğu, davalı şirketin konkordato kesin mühleti içerisinde olmasının, dava konusu malın mülkiyetinin davalı şirkete değil, davacı şirkete ait olması nedeniyle iadesinin talep edilmesine engel teşkil etmeyeceği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında 19/03/2025 tarihli ara kararında dava konusu finansal kiralama sözleşmesi numaarsının ve dava konusu makinenin belirtilmediği, kararın hasımsız olarak verildiğinden davalının bu savunmalarına itibar edilmemiş ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;''1 Adet ... MAKİNA markalı, 2023 Model, ... Seri Numaralı, HAFİF ÇELİK YAPI PROFİL MAKİNASI' in Davalıdan Alınarak Davacıya Aynen İadesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 114.760,80-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 17.077,50-TL. harç ile 11.612,70-TL. tamamlama harcının toplamı olan 28.690,20-TL.'ndan mahsubu ile bakiye 86.070,60-TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 244.800-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL. başvurma harcı + 17.077,50-TL. peşin harç + 11.612,70-TL. tamamlama harcı + 110-TL. tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 29.415,60-TL. yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/05/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.