T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/142 Esas
KARAR NO: 2025/674
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 28/09/2020
KARAR TARİHİ: 30/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Avcılar şubesince, dava dışı kredili müşterilerinden...A.Ş. ile imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından sorumlu olduğunu, borçluların ve risk grubundaki diğer borçluların kredilerinin ödemelerinde gecikme yaşanması, yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kredi hesabının kat edildiğini, ... 3. Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediği gibi ödeme planına da bağlanmadığını, Genel Kredi Sözleşmesinin 4. ve diğer maddeleri gereğince ihtamame keşide edilerek hesabın kat'ı temin edildiğini, ancak verilen süre zarfında alacakların tasfiye edilmediği gibi bir ödeme planına da bağlanamadığını, müvekkili banka alacağının çok yüksek olduğunu, alacağın tahsili tehlike altında olduğundan, muaccel hale gelen alacağın tahsilini teminen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; kanuna aykırı olarak icra emri gönderildiğini, bu nedenle takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, yasanın açık hükmüne göre İİK m.150/I göndermesi ile İİK m.149 uyarınca gönderilecek ödeme emrinde ödeme için 30 günlük süre verilmesinin zorunlu olduğunu, davacı şirketin borcun dayanağı olarak hesap kat ihtarnamesine dayanak alıyorsa, o zaman İİK m.149. ve 150. kapsamında icra takibi başlatmış olacağını, bu durumda da gönderilecek ödeme emrinde 30 günlük süre verilmesi gerektiğini, aksi iddia ediliyorsa, hesap kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen alelade bir ilamsız takip başlatılmışsa o zaman davacının sunduğu hesap kat ihtarnamesinin kesin delil niteliği olmadığının anlaşılacağını, ancak davacı tarafından sunulan hesap kat ihtarnamesi kesin delil niteliğinde olsaydı davacının ilamsız takip başlatmak yerine ilamlı takip başlatması gerekeceğini, bu nedenle ödeme emrine itiraz edildiğini, davacı bankanın, yasanın verdiği hakları kötü kullandığını, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkillerinin hesaplarını kat ettiğini, davacı bankanın muaccel bir alacağının olmadığını, müvekkili şirketin ödemede temerrüde düşmesinin söz konusu olmadığını, henüz vadesi gelmemiş bir borç için icra takibi başlatılamayacağını, davacı bankanın, birbirinden bağımsız sözleşmeleri birbirine bağlı olarak kat ettiğini, asıl borçlunun ifada gecikmesi, ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçlüğü içinde olması durumlarında müteselsil kefile başvurusu mümkün olduğunu, bu şartların mevcut olmadığı halde müteselsil kefil aleyhine icra takibi başlatılamayacağını, genel işlem koşulu olarak dayatılan faiz oranlarının fahiş olduğunu ve geçersiz olduğunu, bu nedenle talep edilen faiz alacağına haklı olarak itiraz edildiğini, haksız bir şekilde hesapların kat edilmesine, fahiş faiz oranların ile tahsil taleplerine itiraz etmenin bir hakkın kullanımı olduğu düşünüldüğünde tümerrüde düşmediği halde verilen 7 günlük süre içerisinde 16.297.838,91 TL ödeme beklenen müvekkillerinin itirazlarının kötü niyetli olduğunu söylemenin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır.
... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 16.039.985,50 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizde yapılan yargılama sonucunda Mahkememizin 24/03/2022 tarihli ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile; "...Davacı bankanın ... şubesi ile davalı ...Tic. A.Ş. arasında 24/10/2014 tarihli 2.500.000 TL bedelli, 17/10/2018 tarihli 7.500.000 TL bedelli, 04/05/2017 tarihli 8.000.000 TL bedelli, 20/03/2017 tarihli 2.000.000 TL bedelli ve 27/01/2016 tarihli 5.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalı ...'ın bu kredi sözleşmelerini kredi sözleşmeleri limit oranları ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin geri ödemesinde aksaklıklar olması nedeniyle kredi hesabının davacı banka tarafından kat edildiği ve alacağın tahsili için icra takibi yaptığı, yapılan bu takibe davalıların itirazı nedeniyle işbu davanın açıldığı, genel kredi sözleşmeleri, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi rapor ve ek raporuna göre; davacının davalılardan takip tarihi itibarı ile icra takibindeki talepleri de göz önüne alınarak; ... nolu Ticari Kredi yönünden; 42.497,89 TL asıl alacak, 1.533,24 TL işlemiş faiz ve 76,66 TL BSMV olmak üzere toplam 44.107,79 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.001.519,86 TL asıl alacak, 157.316,85 TL işlemiş faiz ve 7.865,84 TL BSMV olmak üzere toplam 1.166.702,55 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 36.985,80 TL asıl alacak, 94.351,97 TL işlemiş faiz ve 4.717,59 TL BSMV olmak üzere toplam 136.055,36 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 2.512.117,06 TL asıl alacak, 774.153,85 TL işlemiş faiz ve 38.707,69 TL BSMV olmak üzere toplam 3.324.978,60 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden 1.506.475,27 TL asıl alacak, 412.876,19 TL işlemiş faiz ve 20.643,80 TL BSMV olmak üzere toplam 1.939.995,26 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.657.119,55 TL asıl alacak, 453.609,77 TL işlemiş faiz ve 22.680,48 TL BSMV olmak üzere toplam 2.133.409,80 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.506.470,38 TL asıl alacak, 411.609,41 TL işlemiş faiz ve 20.580,47 TL BSMV olmak üzere toplam 1.938.660,26 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.656.863,55-TL asıl alacak, 453.609,77 TL işlemiş faiz ve 22.680,48 TL BSMV olmak üzere toplam 2.133.409,80 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.506.470,38 TL asıl alacak, 411.609,41 TL işlemiş faiz ve 20.580,47 TL BSMV olmak üzere toplam 1.938.660,26 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 136.306,02 TL asıl alacak, 17.471,56TL işlemiş faiz ve 873,57 TL BSMV olmak üzere toplam 154.651,15 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 602.255,51 TL asıl alacak, 105.454,24 TL işlemiş faiz ve 5.272,71 TL BSMV olmak üzere toplam 712.982,46 TL alacaklı olduğu, buna göre davacı bankanın toplam alacağının 15.623.613,29 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına ve reddedilen kısım ile ilgili takip yapmakta, davacının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir..." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememiz kararının istinaf edilmesi sonucunda, istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 06/02/2025 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı karar ilamı ile; "...Dosya kapsamından; davacının ... 14. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasındaki takip talebi ile davalılardan ... nolu kredi yönünden asıl alacak olarak 1.507.293,98 TL, ... nolu kredi yönünden asıl alacak olarak 1.857.985,71 TL'nin tahsilini talep ettiği, Mahkemece alınan kök bilirkişi raporunda takipte talep edilen tüm kredi alacakları yönünden hesaplama yapılırken kat tarihi itibariyle işlemiş faiz ve bsmv'nin hesaplamaya dahil edilmediği, bu nedenle ve diğer itirazların değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alındığı, bilirkişi ek raporunda hesaplama yapılırken kat tarihindeki asıl alacağa yine bu tarihe kadar işlemiş faiz ve bsmv'nin eklenmemiş olmasının hatalı olduğu kabul edilerek bu kez gerek kat ihtarnamesi, gerekse takip talebine uygun şekilde ... nolu kredi yönünden asıl alacağın 1.507.293,98 TL, ... nolu kredi yönünden asıl alacağın 1.857.985,71 TL olduğunun kabul edildiği ve bu miktarlar üzerinden temerrüt tarihine kadar akdi, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ise temerrüt faizi ve bsmv'nin hesaplandığı, Mahkemece verilen kararın gerekçesinde bilirkişi kök ve ek raporuna göre ve takip talebi ile bağlı kalınarak davacının alacak miktarının belirlendiği açıklandıktan sonra hüküm fıkrasında ... nolu kredide asıl alacak miktarının takip talebi ve bilirkişi ek raporundan farklı şekilde 1.506.457,27 TL olarak, ... nolu kredide asıl alacak miktarının takip talebi ve ek bilirkişi raporundan farklı şekilde 1.657.119,55 TL olarak hüküm altına alındığı, her iki kredi yönünden işlemiş faiz ve bsmv'nin de bilirkişi ek raporundan farklı olduğu, ... nolu kredideki asıl alacak, ... nolu kredideki asıl alacak ve ... nolu kredideki asıl alacak, işlemiş faiz ve bsmv yönünden de bilirkişi raporunda farklı ve daha az miktara hükmedildiği, Mahkemece kararın gerekçesinde bilirkişi raporunun hükme esas alındığı açıklanmışken hüküm fıkrasında farklı kalemlere hükmedilerek kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında açık bir çelişki oluşturulduğu, yine bilirkişi raporundan ayrılma gerekçesi açıklanmayarak gerekçesiz şekilde karar verildiği ve bu şekilde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır.
Sonuç olarak davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının açıklanan sebepler yönünden HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine, davacının sair istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..." gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
Kaldırma kararı doğrultusunda yargılamaya devam edilmiş ve dosya yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.
Bilirkişiler ..., ...ve ... mahkememize sundukları 23/09/2025 tarihli raporlarında; davacı bankanın 11.10.2019 takip tarihi itibariyle, ... nolu ticari kredi krediden kaynaklanan: 602.255,51 TL Asıl Alacak, 90.621,28 TL Akdi faiz,16.686,78 TL Gecikme faiz, 5.365,40 TL BSMV, 294,64 TL masraf toplam 715.223,61 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın 11.10.2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 602.255,51 TL. olan asıl alacak üzerinden %57,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, ... nolu ticari kredi (dbs) krediden kaynaklanan: 136.306,02 TL Asıl Alacak, 14.563,93 TL Akdi faiz, 2.839,71 TL Gecikme faiz, 870,18 TL BSMV, toplam 154.579,84 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın 11.10.2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 136.306,02 TL olan asıl alacak üzerinden %50 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, ... nolu ticari kredi krediden kaynaklanan: 1.506.470,38 TL Asıl Alacak, 370.274,45 TL Akdi faiz, 49.924,37 TL Gecikme faiz, 21.010,49 TL BSMV, toplam 1.947.679,69 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın 11.10.2019 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 1.506.470,38 TL olan asıl alacak üzerinden %63,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, ... nolu ticari kredi krediden kaynaklanan: 1.657.119,55 TL Asıl Alacak, 409.558,03 TL Akdi faiz, 54.939,18 TL Gecikme faiz, 23.224,86 TL BSMV, toplam 2.144.841,62 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın 11.10.2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 1.657.119,44 TL olan asıl alacak üzerinden %63,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, ... nolu ticari kredi krediden kaynaklanan:1.506.475,27 TL Asıl Alacak, 371.539,15 TL Akdi faiz, 49.923,88 TL Gecikme faiz, 21.073,28 TL BSMV, toplam 1.949.011,58 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın 11.10.2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 1.506.475,27 TL olan asıl alacak üzerinden %63,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, ... nolu ticari kredi krediden kaynaklanan:1.857.985,71 TL Asıl Alacak, 458.767,78 TL Akdi faiz, 61.587,03 TL Gecikme faiz, 26.017,91 TL BSMV, toplam 2.404.358,43 TL olması gerektiğini, davacı bankanın 11.10.2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 1.857.985,71 TL olan asıl alacak üzerinden %63,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, ... nolu ticari kredi krediden kaynaklanan: 1.507.293,98 TL Asıl Alacak, 425.005,80 TL Akdi faiz, 53.782,34 TL Gecikme faiz 24.148,93 TL BSMV, toplam 2.010.231,05 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın 11.10.2019 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 1.507.293,98 TL olan asıl alacak üzerinden %66.80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, ... nolu ticari kredi krediden kaynaklanan: 2.512.117,06 TL Asıl Alacak, 693.912,18 TL TL Akdi faiz, 85.226,94 TL TL Gecikme faiz, 44.714,55 TL BSMV, toplam 3.335.970,73 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın 11.10.2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 2.512.117,60 TL olan asıl alacak üzerinden %63,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, ... nolu ticari kredi krediden kaynaklanan:36.985,80 TL Ana Para, 93.778,71 TL Akdi faiz, 2.026,85 TL Gecikme faiz, 4.790,28 TL BSMV, toplam 137.581,64 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın 11.10.2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 36.985,80 TL olan asıl alacak üzerinden %37,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, ... nolu ticari kredi krediden kaynaklanan: 1.002.455,86 TL Ana Para, 141.904,11 TL Akdi faiz, 17.594,54 TL İşlenmiş faiz, 7.974,94 TL BSMV toplam 1.169.929,45 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın 11.10.2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 1.002.455,86 TL olan asıl alacak üzerinden %36,90 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, ... Nolu artı para krediden kaynaklanan: 50.283,89 TL Ana Para, 996,89 TL Akdi faiz, 1.046,95 TL İşlenmiş faiz, 102,19 TL BSMV toplam 52.429,92 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın 11.10.2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan toplam 50.283,89 TL olan asıl alacak üzerinden (tespitlerimiz gibi %24,00 oranında, (TCMB değişen oranlarda) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, davacı bankanın (gayri nakdi kredi) teminat mektubu depo talebi ile ilgili olarak; davalı firmaya kullandırılan aşağıda dökümü yapılan; 33.442,00TL Teminat Mektup Kredisi (... Nolu), 53.141,66TL Teminat Mektup Kredisi (... Nolu), 22.500,00TL Teminat Mektup Kredisi (...Nolu), 301.500,00TL Teminat Mektup Kredisi (... Nolu), 11.200,00TL Teminat Mektup Kredisi (... Nolu), 53.000,00TL Teminat Mektup Kredisi (... Nolu), 474.783,66TL toplam Gayri Nakdi kredini tutarının şube nezdinde faizsiz bir hesapta bloke edilmesi gerektiğini, dava konusu olan yukarıda dökümü yapılan teminat mektuplarının takip tarihinden sonra nakde dönmesi halinde nakde dönme tarihinden itibaren işleyecek %79,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceğini, tarafların diğer taleplerinin Mahkemenin takdirlerinde olduğunu belirtmişlerdir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı bankanın ...şubesi ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında 24/10/2014 tarihli 2.500.000 TL bedelli, 17/10/2012 tarihli 7.500.000 TL bedelli, 04/05/2017 tarihli 8.000.000 TL bedelli, 20/03/2017 tarihli 2.000.000 TL bedelli ve 27/01/2016 tarihli 5.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalı ...'ın bu kredi sözleşmelerini kredi sözleşmeleri limit oranları ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı ...'ın kefaletlerinin 6098 sayılı TBK'nun 583. maddesine uygun olduğu, kefalet tarihinin, miktarının ve müteselsil ibarelerinin el yazısı ile yazıldığı, bu sözleşmelere istinaden davalı ... Şirketine krediler kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin geri ödemesinde aksaklıklar olması nedeniyle kredi hesabının davacı banka tarafından kat edildiği , ... 3. Noterliğinin ... tarihli .... yevmiye numaralı kat ihtarının keşide edildiği, davalılara 06.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle , alacağın tahsili için icra takibi yaptığı, yapılan bu takibe davalıların itirazı nedeniyle işbu davanın açıldığı, genel kredi sözleşmeleri, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; davacının davalılardan takip tarihi itibarı ile icra takibindeki talepleri de göz önüne alınarak; ... nolu Ticari Kredi yönünden; 50.283,89 TL asıl alacak, 996,89 TL akdi faiz, 1.046,95 TL gecikme faizi ve 102,19 TL BSMV olmak üzere toplam 52.429,92 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.002.455,86 TL asıl alacak, 141.904,11 TL akdi faiz, 17.594,54 TL gecikme faizi ve 7.974,94 TL BSMV olmak üzere toplam 1.169.929,45 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 36.985,80 TL asıl alacak, 93.778,71 TL akdi faiz, 2.026,85 TL gecikme faizi ve 4.790,28 TL BSMV olmak üzere toplam 137.581,64 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 2.512.117,06 TL asıl alacak, 693.912,18 TL akdi faiz, 85.226,94 TL gecikme faizi ve 44.714,55 TL BSMV olmak üzere toplam 3.335.970,73 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden 1.507.293,98 TL asıl alacak, 425.005,80 TL akdi faiz, 53.782,34 TL gecikme faizi ve 24.148,93 TL BSMV olmak üzere toplam 2.010.231,05 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.857.985,71 TL asıl alacak, 458.767,78 TL akdi faiz, 61.587,03 TL gecikme faizi ve 26.017,91 TL BSMV olmak üzere toplam 2.404.358,43 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.506.475,27 TL asıl alacak, 371.539,15 TL akdi faiz, 49.923,88 TL gecikme faizi ve 21.073,28 TL BSMV olmak üzere toplam 1.949.011,58 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.657.119,55 TL asıl alacak, 409.558,03 TL akdi faiz, 54.939,18 TL gecikme faizi ve 23.224,86 TL BSMV olmak üzere toplam 2.144.841,62 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.506.470,38 TL asıl alacak, 370.274,45 TL akdi faiz, 49.924,37 TL gecikme faizi ve 21.010,49 TL BSMV olmak üzere toplam 1.947.679,69 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 136.306,02 TL asıl alacak, 14.563,93 TL akdi faiz, 2.839,71 TL gecikme faizi ve 870,18 TL BSMV olmak üzere toplam 154.579,84 TL, ... nolu Ticari Kredi yönünden; 602.255,51 TL asıl alacak, 90.621,28 TL akdi faiz, 16.686,78 TL gecikme faizi, 5.365,40 TL BSMV ve 294,64 TL masraf olmak üzere toplam 715.223,61 TL alacaklı olduğu, buna göre davacı bankanın toplam alacağının 16.021.837,56 TL olduğu, ... numaralı ticari nitelikteki kredili mevduat hesabı yönünden ... tarih ve ... sayılı RG'de yayınlanan 2013/8 sayılı tebliğ ile KMH kredilerinde uygulanacak azami akdi ve gecikme faizi oranları kredi kartlarına uygulanan akdi ve gecikme faizi oranlarını geçemeyeceğinin düzenlenmiş olduğu, KMH kredisine 5464 sayılı Kanunun 26. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereği kredi kartları için 3 ayda bir belirlenen azami akdi ve gecikme faiz oranları üzerinde temerrüt faizi oranının uygulanacağı, bilirkişi raporu ile dava konusu kredi dönemi için geçerli olan TCMB tarafından dönemler itibariyle yayımlanmış faiz oranlarının dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, raporda yapılan hesaplamanın 5464 sayılı Kanuna ve TCMB tebliğ ve duyurularına uygun olduğu, diğer ticari krediler yönünden faiz oranlarının, davacı bankanın fiilen ticari kredilere uyguladığı en yüksek faiz belirlendikten sonra temerrüt faizinin düzenlendiği sözleşme maddesi dikkate alınarak bilirkişi raporunda hesaplanan oranlara uygun olarak talep edildiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına ve reddedilen kısım ile ilgili takip yapmakta, davacının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ... 14.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında;
a) ... nolu Ticari Kredi yönünden; 50.283,89 TL asıl alacak, 996,89 TL akdi faiz, 1.046,95 TL gecikme faizi ve 102,19 TL BSMV olmak üzere toplam 52.429,92 TL,
b) ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.002.455,86 TL asıl alacak, 141.904,11 TL akdi faiz, 17.594,54 TL gecikme faizi ve 7.974,94 TL BSMV olmak üzere toplam 1.169.929,45 TL,
c) ... nolu Ticari Kredi yönünden; 36.985,80 TL asıl alacak, 93.778,71 TL akdi faiz, 2.026,85 TL gecikme faizi ve 4.790,28 TL BSMV olmak üzere toplam 137.581,64 TL,
d) ... nolu Ticari Kredi yönünden; 2.512.117,06 TL asıl alacak, 693.912,18 TL akdi faiz, 85.226,94 TL gecikme faizi ve 44.714,55 TL BSMV olmak üzere toplam 3.335.970,73 TL,
e) ... nolu Ticari Kredi yönünden 1.507.293,98 TL asıl alacak, 425.005,80 TL akdi faiz, 53.782,34 TL gecikme faizi ve 24.148,93 TL BSMV olmak üzere toplam 2.010.231,05 TL,
f) ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.857.985,71 TL asıl alacak, 458.767,78 TL akdi faiz, 61.587,03 TL gecikme faizi ve 26.017,91 TL BSMV olmak üzere toplam 2.404.358,43 TL,
g) ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.506.475,27 TL asıl alacak, 371.539,15 TL akdi faiz, 49.923,88 TL gecikme faizi ve 21.073,28 TL BSMV olmak üzere toplam 1.949.011,58 TL,
h)... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.657.119,55 TL asıl alacak, 409.558,03 TL akdi faiz, 54.939,18 TL gecikme faizi ve 23.224,86 TL BSMV olmak üzere toplam 2.144.841,62 TL,
ı) ... nolu Ticari Kredi yönünden; 1.506.470,38 TL asıl alacak, 370.274,45 TL akdi faiz, 49.924,37 TL gecikme faizi ve 21.010,49 TL BSMV olmak üzere toplam 1.947.679,69 TL,
i) ... nolu Ticari Kredi yönünden; 136.306,02 TL asıl alacak, 14.563,93 TL akdi faiz, 2.839,71 TL gecikme faizi ve 870,18 TL BSMV olmak üzere toplam 154.579,84 TL,
j) ... nolu Ticari Kredi yönünden; 602.255,51 TL asıl alacak, 90.621,28 TL akdi faiz, 16.686,78 TL gecikme faizi, 5.365,40 TL BSMV ve 294,64 TL masraf olmak üzere toplam 715.223,61 TL,
için olmak üzere toplam 16.021.837,56 TL alacak için davalıların İTİRAZLARININ İPTALİNE, 50.283,89 TL asıl alacak için takip tarihinden itibaren %24 oranında ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda faiz ve %5 BSMV uygulanmak üzere, diğer asıl alacakların her bir kredi için takip talebinde gösterilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanarak, TAKİBİN DEVAMINA, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE,
2-Kabul edilen alacağın % 20’si olan 3.204.367,51 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, alınması gereken 1.094.451,72 TL harçtan peşin alınan 193.569,61 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 900.882,11 TL harcın davalılardan tahsiline,
5-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı ve 193.569,61 TL peşin harç toplamı olan 193.624,01 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 768.218,38 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.169,94 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 24.000 TL bilirkişi ücreti, 200,50 TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 24.200,50 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre 24.186,65 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 1.360 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre 1.359,22 TL'sinin davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, geriye kalan 0,78 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
10-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2025
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*