nde ve Danıştay 15. Dairesi ...Esas ve .... Sayılı Kararında açıklanan hususlara, gerek emsal piyasa rayiç değerlerine, gerekse ... plakalı otomobilin teknik özelliklerine ve otomobilde meydana gelen hasarların boyutu ile uyumlu olduğu, Davacı ... adına kayıtlı ... plaka numaralı, 2024 model,..., (...) Tip, Tip, ... marka otomobilin 24.03.2025 kaza tarihi itibarıyla 2.925 km. yapmış olması, otomobilin Tramer kayıtlarına göre, dava konusu trafik kazası öncesinde değer kaybı hesaplamasında dikkate alınabilecek boyutta herhangi bir maddi hasarlı trafik kazasına karışmamış olması da dikkate alınarak, ayrıca 2025 Yılı Kasko Değerleri, Oto Galeri ve İnternet Ortamından alınan farklı 2. El Piyasa Rayiç Değerler ortalamasına göre, otomobilin 24.03.2025 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından önce ortalama 2.250.000,00.-TL olan 2. El Piyasa Rayiç Değeri ile yukarıda cinsi ve özellikleri belirtilen Kaporta Parçalarının Değiştirilip/Boyanması / Onarılıp/Boyandıktan sonraki, 2. El Piyasa Rayiç Değeri olarak uygun görülen Ortalama 1.095.000,00.-TL dikkate alınarak değerlendirme yapıldığında, ... plaka numaralı otomobilin uğradığı Reel Değer Kaybının Takdiren 155.000,00.-TL olarak emsal piyasa rayiç değerlerine uygun olacağı Davacı ...’IN sahibi ... plaka numaralı, 2024 model, ...Tip, ... marka otomobilde oluşan Hasarların Onarım Süresi; (10 Gün), Araç Kiralama Bedeli; (K.D.V. Dahil) 2.500,00.-TL/Gün = Araç Mahrumiyet Zararının; (K.D.V. Dahil) 25.000,0.-TL olarak piyasa rayiç değerlerine uygun olacağı, ... plaka numaralı, 2024 model, ...Tip, ... marka otomobilin sahibi/davacı ...’IN, ... plaka numaralı otomobilin sürücü ... ve maliki/davalı ...’DAN %100 Asli ve Tam Kusur/Sorumluluk Oranında Olmak Üzere, Talep Edebileceği Hasar Tazminat Tutarının; “””Hasar Onarım Bedeli; (K.D.V. Dahil) 92,661.00.-TL + Değer Kaybı Zararı; (K.D.V. Dahil) 155.000,00.-TL + Araç Mahrumiyet Bedeli: 25.000,00.-TL olmak Üzere, (K.D.V. Dahil) 272.661,00.-TL olarak uygun olacağı, ... plaka numaralı otomobilin sahibi / davacı ...’IN, davalı ... Sigorta A.Ş.’DEN 03.01.2025 / 03.01.2026 süreli ve ... Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi Teminat Limiti dahilinde olmak üzere, Talep Edebileceği Hasar Kaynaklı Maddi Tazminatın; Hasar Onarım Bedeli; 92.661,00.-TL - 67.515,89.-TL = 25.145,11.-TL (16.04.2025 tarihinde...Ltd. Şirketine ödenen (52.515,89 TL + 11.04.2025 tarihinde ...’A ödenen 15.000,00.-TL) Reel Değer Kaybı;155.000,00.-TL - 07.05.2025 tarihinde ...’A ödenen Değer Kabı: 35.720,25.-TL = 119.279,75.-TL Hasar Onarım Bedeli Farkı; 92.661,00.-TL - 67.515,89.-TL = 25.145,11.-TL Değer Kaybı Zararı Farkı: 155.000,00.-TL - 35.720,25.-TL = 119.279,75.-TL Hasar Kaynaklı Maddi Zarar Toplamı: (K.D.V. Dahil = 144.424,86.-TL olarak Emsal Piyasa Rayiç Değerlerine Uygun / Uyumlu olacağı..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonrası araçta meydana gelen değer kaybı, aracın kullanılmamasından kaynaklı araç mahrumiyetine ilişkin maddi zararın tazmini davasıdır.
Davacı tarafça tazminat davasının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu anlaşıldı.
Davacı tarafından 24/03/2025 tarihinde maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç ile davalı ... adına tescil kaydı bulunan diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çapışması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen değer kaybı ile araç mahrumiyetine ilişkin tazminat talepli huzurdaki davanın ikame edildiği anlaşıldı.
Davalı ... Sigorta tarafından ise poliçe kapsamında davacı tarafa 67.515,89-TL hasar bedeli, 35.720,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, poliçe limitinin, poliçe süresince araç başı toplam limit olup ödemesi yapıldığını işbu tutarlar poliçe bakiye limitinden mahsup edilmesi gerektiği, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumlulukları, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sorumluluklarının sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiği iddiası ile davanın reddinin talep edildiği anlaşıldı.
Dosya kapsamı toplanılan tüm deliller incelendiğinde, 24/03/2025 tarihinde davacı asilin sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... adına tescil kaydı bulunan diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada bilirkişi raporu ile yapılan kusur tespitine göre davalı Yasin'in %100 kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, ayrıca araçta meydana gelen hasarların onarım bedeline yönelik; ... Ltd. Şti. (Sigorta Eksperi ...) tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. adına düzenlenen 18.04.2025 tarihli ve ... dosya numaralı Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporu Detayı ve ... plaka numaralı otomobilin kazadan sonraki hasarlı parçaların durumunu gösteren fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde; ... Plakalı Otomobilde Oluşan Hasarların Onarım Bedeli Hesaplamasında, (%17 Oranda İskonto Uygulanan Tedarikçi) Yedek Parça Bedelinin; (K.D.V. Hariç) 43.763,24.-TL olarak gerek emsal piyasa rayiç değerlerine, gerekse ... plaka numaralı otomobilin teknik özelliklerine ve otomobilde meydana gelen hasarların boyutu ile uyumlu olmadığı, hasar onarım bedeli farkı; 92.661,00 TL - 67.515,89 TL = 25.145,11 TL, değer kaybı zararı farkı: 155.000,00 TL - 35.720,25 TL = 119.279,75 TL hasar kaynaklı maddi zarar toplamının 144.424,86 TL olarak tespit edildiği, davacı tarafından talep arttırım dilekçesi sunulduğu, temerrüde ilişkin; davalı şahıslar yönünden kaza tarihinin, davalı sigorta şirketi yönünden ise başvuru tarihinden itibaren 8 iş günün esas alınması gerektiği hususu da dikkate alınarak davacı tarafın kusurunun bulunmadığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde tazminat talep hakkının doğduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama neticesinde sigorta şirketince oluşan zararın tamamının karşılanmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının değer kaybı tazminatına talebine ilişkin olarak toplam 119.279,75 TL tazminatının; davalı ... ve ... yönünden 24/03/2025 kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla) 24/04/2025 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının araç mahrumiyet tazminatına yönelik talebinin kabulü ile 25.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... ve ... yönünden 24/03/2025 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
-Davacının değer kaybı tazminatına talebine ilişkin olarak toplam 119.279,75 TL tazminatının; davalı ... ve ... yönünden 24/03/2025 kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla) 24/04/2025 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
-Davacının araç mahrumiyet tazminatına yönelik talebinin kabulü ile 25.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... ve ... yönünden 24/03/2025 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
-Alınması gereken 9.855,74 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harç ve 2.460,52 TL tamamlama harcının toplamı olan 3.075,92 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.779,82 TL harcın (poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla) davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç ve 2.460,52 TL başvurma harcının toplamı olan 3.691,32 TL'nin (poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin (poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan 9.120 TL yargılama giderinin (poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700 TL arabuluculuk ücretinin tamamının (poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla) davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
-Artan avansın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı bir kısım davalılar ve davalı Sigorta Şirketi vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/04/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy