T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/465 Esas
KARAR NO: 2025/532
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 01/07/2025
KARAR TARİHİ: 24/09/2025
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... ile müvekkilinin ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında adı geçen borçluya krediler kullandırıldığını, borçlunun babası ...'in bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun ve kefilin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiline ... 11. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesinde belirtilen ve Mahkememizce UYAP'tan celp edilen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ...Bankası A.Ş., davalısının ...olduğu, dava konusunun davalı ... ile davacı bankanın ... şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, kredi teminatı olarak ... plaka sayılı araç üzerine rehin şerhi tesis edildiği, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine ... 11. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarının gönderildiği iddiası ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile Menkul Rehnin Paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, dava tarihinin 01/07/2025 günü saat:14.49 olduğu, davanın itirazın iptali davası olduğu ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememize açılan bu davada ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davasında davacının ... Bankası olduğu, her iki davada ...'in davalı olarak yer aldığı ve her iki davanın sebebinin aynı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi ve aynı kat ihtarnamesine dayandığı, her iki davanın başlatılan icra takiben karşı açılmış itirazın iptali davaları olduğu, o davanın Mahkememiz davasından aynı gün ve saat olarak daha önce açıldığı buna göre; aynı kredi sözleşmesinden kaynaklanan bu davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK.nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166. maddesi gereğince ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Yargılamanın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu Mahkemeye derhal bildirilmesine,
Taraf vekillerinin yokluğunda, Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25/09/2025
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*