T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/469 Esas
KARAR NO: 2025/667
DAVA: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 02/07/2025
KARAR TARİHİ: 30/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 07.06.2022 tarih ve ...tescil numarası ile tescil edilen 06.06.2022 tarihli ve ...özleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme kapsamında malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, Beşiktaş ... Noterliğinin 10.04.2025 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin konkordato mühleti içerisinde olduğunu, dava konusu malların iadesine yönelik tesis edilecek bir kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olacağını, fesih iradesinin usule ve hukuka uygun olmadığını, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının gerekmekte olduğunu, konkordato yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek dava konusu finansal kiralama sözleşmelerine konu olan malların iadesine yönelik açılan huzurdaki davanın reddine, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...D. iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, müvekkili şirketin konkordato davasının görülmekte olduğu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. sayılı dosyanın istenmesine ve huzurdaki dava yönünden bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, proforma fatura, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 07.06.2022 tarih ve...tescil numarası ile tescil edilen 06.06.2022 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, Beşiktaş ... Noterliğinin 10.04.2025 tarihli ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 11.04.2025 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği, finansal kiralama konusu malın aynen iadesi şartlarının oluştuğu, davalı şirketin konkordato kesin mühleti içerisinde olmasının, dava konusu malın mülkiyetinin davalı şirkete değil, davacı şirkete ait olması nedeniyle iadesinin talep edilmesine engel teşkil etmeyeceği, İİK.nın 307. maddesi kapsamında finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelenmesine ilişkin bir karar da bulunmadığından davalının bu savunmalarına itibar edilmemiş ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; 1 Adet, ...Tescil Plaka Nolu, ... Marka, 2022 Model Yıllı, ...Model Tipli, ... Şasi Nolu, ... Motor Nolu, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ’nin davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu araçla ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2025 tarih ve ... D.İş, ...K. sayılı ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 545.113,80 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harç ile 135.424,57 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 136.278,45 TL harcın mahsubu ile bakiye 408.835,35 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 643.400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL Başvurma Harcı, 853,88 TL Peşin Harç, 135.424,57 TL tamamlama harcı ve 785 TL Tebligat masrafı olmak üzere toplam 137.678,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2025
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*