T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/62 Esas
KARAR NO:2025/40
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:27/01/2025
KARAR TARİHİ:28/01/2025
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... ile birlikte merkezi ... adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasına kayıtlı davalı ... ... Turz. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduklarını, davalı şirketin 100.000 TL ana sermayesinin 100.000 TL'ye tekabül eden hissesini .... Noterliğinin 14/10/2022 tarih ve ... sayılı hisse senedi devir sendi ile ...'a devir ettiğini, ancak bugüne kadar hisselerin devir edildiği hususunun davalı şirket tarafından ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan işlemlerinin yapılmadığını, şifahi görüşmelere rağmen de bu devre ilişkin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmayı başaramadığını, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen halen şirkette ortak ve müdür gözükmesinin kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğinden işbu davanın açıldığını belirterek, ortağı olduğu ... Turz. Tic. Ltd. Şti.'ndeki hisselerinin tamamını 14/10/2022 tarihinde noterden devir ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; şirket hisselerinin devredildiğinin tespitine ilişkindir.
Davacının ortağı olduğu davalı şirket ... Limited Şirketinin merkez adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 14/2.maddesine göre ortağın şirkete karşı açtığı ortaklıkla ilgili davalarda şirket merkezinin bulunduğu yer Mahkemesi kesin yetkilidir. (Yargıtay 23 HD'nin 03/07/2017 tarih, 2012/2841 E. 2012/4559 K.sayılı ilamı)
HMK'nun 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
Şirket ortağı olan davacının şirkete karşı açtığı davada şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve davalı şirketin merkezinin Esenler ilçesinde olması göz önüne alınarak yetlkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, resen HMK nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır