T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/680 Esas
KARAR NO: 2025/663
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 02/09/2025
KARAR TARİHİ: 24/10/2025
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı şirket, dava dışı ... Şirketi, ... ve ... Şirketi aleyhinde ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine ilişkin ...icra takibinin başlatıldığını, akabinde dosya borçlusu ve dosyaya konu çekin keşidesici olan ... Şirketi tarafından işbu dosyada bulunan takip dayanağı belgeye istinaden imzaya itiraz davasının açıldığını, ... Şirketi tarafından dosya üzerinden ihtiyati hacizlerin kaldırılması ve icra takibinin tedbiren durdurulması amacıyla dosya borcu dosyaya teminat olarak yatırıldığını, davacının şirket tararfından teminat depo edilemediğini, alacaklı ... tarafından yapılan hacizler nedeniyle14/08/2024 tarihinde 70.000,00 TL , 100.000,00 TL ve 230.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL ''... icra ... e. Borçlu ...a.ş. Adına yapılan ödeme'' açıklaması ile banka yolu ile kısmi ödeme yapıldığını, bu husustaki ödeme dekontları itirazın iptali davasına konu icra dosyasında yer aldığı gibi işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, devamında ... Şirketi tarafından açılan imzaya itiraz davası olan... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin yapmış olduğu yargılama sonunda borçlunun imza itirazının yerinde olmadığından bahisle 21/01/2025 tarih ... E. ... K. Sayılı kararı ile imza itirazının reddine ve tedbirin kaldırılmasına kararının verildiğini, bu aşamadan sonra dosya tüm dosya borcu ödenmek suretiyle... Şirketi tarafından ... İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyanın dosya ve faiz alacaklarının tamamı ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, davacı tarafça toplamda yapılan 400.000,00TL' lik ödeme, davalı dosyanın borçlusu tarafından...icra... Esas sayılı dosyasına bildirilmediğinden, dava dışı... Şti. Tarafından bu 400.000,00TL ve buna ilişkin fer' iler de dosyaya ödendiğini, yani alacaklı yan tarafımızdan 400.000,00TL şeklinde yaptığı tahsilatı icra dosyasına bildirme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bu bedelin tahsil edildiğini bilmeyen dava dışı ... Şti. bu bedeli de mükerrer şekilde davalı dosyasının borçlusuna ödemiş hale geldiğini, ciro silsilesi gereği dava dışı ... Ltd. Şti. dosya borcunun en asil borçlusu olduğunu, davacının da bu şirketten alacaklı konumunda ancak ... borçlu konumunda olduğunu, davacının tüm dosya borcunu tahsil ettiğini öğrenmesi üzerine, davalı yandan iş bu 400.000,00TL' nin işlemiş faizleriyle birlikte davacıya ödenmesi talep edilmişse de davalı bu ödemeyi yapamadığını, davacı tarafça ... 24. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip üzerine davalı tarafça haricen 400.000,00TL ve icra dosyasına da 44.125,00TL ödeme yaptığını, kalan bedeller yönünden ise ... 24. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına kısmi itiraz sunduğunu, davalı tarafından takip çıkış miktarının 104.552,05TL' lik dilimine itiraz edildiğini,... Şirketi ve davacı şirketten ayrı ayrı mükerrer faiz alacağı tahsil edilmesi sonucunun doğurduğunu, bu husus davalı tarafından mükerrer faiz alacağı tahsil edilmesi nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verildiğini, nitekim davalı dava dışı Star Life şirketinden 400.000,00T'L' yi çekin vade tarihinden itibaren işlemiş faiziyle tahsil ettirildiğini, davacının ödeme yaptığı tarihten itibaren işlemiş faiz alacaklarının ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı buna itiraz ettiğini, netice itibariyle haksız ve mükerrer tahsil edilmiş bu bedelden, tarafımıza ödeme yaptığı tarihe kadar haksız şekilde faydalandığını, arabuluculuk anlaşmalarının olumsuz olarak sonuçlandığını, davalı tarafın ... 24. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu kısmi itirazının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın belirlenebilir bir alacak olması ve borçlunun kötüniyetle itirazından dolayı alacağın %20'sinden aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.
Dosyanın, tevzii sonucu ilk olarak ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına kayıt edildiği, Mahkeme tarafından; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarih ve ... karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak Mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin oluşturulmasına ilişkin kararı gerekçe gösterilerek, dosya İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair verilen karar üzerine dosyanın Mahkememiz esasına kayıt edildiği görülmüştür.
HSK Birinci Dairesi’nin “Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin” 25/11/2021 karar tarih ve 1232 sayılı kararına göre;“... tarihli ve... sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği, Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlendiği, Bu itibarla;
1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ... f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ... örneğin f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, ancak 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmiştir.
Eldeki davada davacının, davalının kendisi ve dava dışı kişiler hakkında ...İcra Dairesinin...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, bu icra dosyası kapsamında davalı alacaklıya toplam 400.000 TL kısmi ödeme yaptığını, bu ödeme alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmediğinden dava dışı diğer borçlu.. Şti'nin de bu 400.000 TL dosya borcunu ve ferilerini dosyaya mükerrer olarak ödediğini belirterek; davalıya ödediği tutarın iadesi için ... 24.İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine kısmi itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği, yani davanın icra dosyasından mükerrer tahsilat yapıldığı iddiasına dayanan bir dava olduğu, bu uyuşmazlığın çözümünde faktoring mevzuatına dair hükümlerin değil, genel hükümlerin uygulanacağı, davalının faktoring şirketi olmasının yargılama yaparken uygulanacak kanun hükümlerini ve dava konusu uyuşmazlığın niteliğini değiştirmeyeceği, davanın bir finans davası olmadığı ve bu haliyle uyuşmazlığın HSK kararında belirtilen davalardan olmadığı anlaşıldığından tabi hakim ilkesi dikkate alınarak davanın genel yetkili davanın ilk açıldığı ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatiyle; dosyanın merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
2-Dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Sair taleplerin görevli mahkeme tarafından karara bağlanmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.24/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.