T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/624 Esas
KARAR NO: 2023/137
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 10/11/2020
KARAR TARİHİ: 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis Şirketin 30.03.2016 tarihli 76.700.-TL bedelli,01.07.2015 tarihli 29.500.-TL bedelli,15.12.2015 tarihli 153.400.-TL bedelli,05.10.2016 tarihli 41.400.-TL bedelli faturalarından kaynaklanan borçlarına karşılık, müflis tarafından 31.03.2016 tarihli 40.000.-TL bedeHi,30.04.2016 tarih ve 40.000.-TL bedelli, 30.04.2016 tarih 9.600.-TL bedelli,31.05.2016 tarih ve 40.000.-TL bedelli,30.06.2016 tarih ve 50.000.-TL bedelli ve 31.07.2016 tarih 40.000.-TL ,31.07.2016 tarih ve 13.500.-TL bedelli çekleri vermiş ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, neticeden müvekkilin 233.100.- TL alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacı ile ------.İflas Dairesi'nin ------- İflas sayılı dosyasına alacak kaydı ile başvuru yapıldığını, Ancak İflas masasına kayıt talebinin İflas dairesince reddedildiğini,------İflas Dairesi'nin alacağımızın tamamının reddedildiğine kararı 04.11.2020 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, bu sebeplerle alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilimizin alacağının tamamı 233.100.-TL nin vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte -------.İflas Dairesi'nin------- sayılı iflas dosyasına yapılan sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz davasına ilişkindir.
Vergi dairelerine,------ Asliye Ticaret Mahkemesine,------- İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Dava dosyası, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı şirkete ait 2015-2016-2017 yıllı ticari defter - belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı Şirketin yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2015-2016 Yıllı ticari defterlerini tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin dava konusu işlemleri gösteren fatura hareketlerinin yer aldığı yasal defterler ve yasal defterlere dayalı cari hesap ekstrelerine göre davacı şirketin davalı şirketten ------Alıcılar hesap kaynaklı 52.866,33 TL, ------- Şüpheli Alacaklar hesabı kaynaklı 230.300.-TL asıl alacağı bulunduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, aşamalarda aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı müflis arasında süregelen ticari ilişki sonucu davacının davalıdan alacağı sebebiyle iflas masasına başvurduğu alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle talebin reddedildiği, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketçe verilen ve alacak kaydı yapılan 230.300,00 TL tutarındaki çeklerin karşılıksız çıktığı ve davacı şirketin buna yönelik çek bedellerini şüpheli alacaklar hesabına kaydettiği, sıra cetveline itiraz davalarında, kambiyo senetlerinin tek başına alacağı varlığına karine oluşturmadığı, söz konusu çeklerin karşılıksız çıkmak suretiyle şüpheli alacaklar bölümüne kaydedilmesinin, davacı lehine alacak kaydı için yeterli olmadığı, dolayısıyla çek bedelleri bakımından davacının talep hakkının olmadığı sonucuna varıldığı ancak davacının ticari defterlerinde davalıdan 52.866,33 TL tutarlı alacak kaydının yapıldığı, davacı defterlerini tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defterlerinin usule uygun olarak tutulduğu, dolayısıyla davacının usulüne uygun olarak tutulmuş defterlerine göre 52.866,33 TL bakımından alacaklı olduğu kanaatine varıldığından, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE
Davacının, davalı Müflisten, 52.866,33 TL alacağın -----İflas Müdürlüğü------- iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 3.611,30-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 54,00-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 3.557,30-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 54,40-TL Başvuru Harcı, 54,00-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 108,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Davacı tarafından yapılan; 700,00-TL Bilirkişi ücreti, 53,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 753,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 170,78-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.