T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/473 Esas
KARAR NO: 2023/182
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 07/07/2021
KARAR TARİHİ: 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11.06.2010-10.09.2020 tarihine kadar müflis------çalıştığını, sıra cetveli hazırlanırken müvekkilinin kayıt kabul başvurusunun reddedildiğini, müvekkilinin toplamda 35.732,00-TL işçi alacağı olduğunu ileri sürerek, bu alacağın sıra cetveline yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; iflas idare memurluğu ret kararı, sıra cetveli, iflas dosyası, işçi özlük dosyası, ------ kayıtları, maaş bordrosu ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.Davalı taraf cevap dilekçesi vermediğinden yasal süresi içinde delil bildirmemiştir.
YARGILAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, işçilik alacaklarına dayalı kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir.
-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı kararı ile müflis şirketin iflasına karar verilmiş, karar kesinleşmiş, iflas idaresince tanzim edilen sıra ------ ve 13/06/2021 tarihli ------ayrı ayrı ilan edilmiştir.
Davacı, vekili aracılığıyla iflas işlemlerinin yürütüldüğü-----İflas sayılı dosyasına toplam 35.732,59-TL alacak kayıt talebinde bulunmuş, ------ kayıt numarası ile masaya kaydedilen alacağın tamamının reddine karar verilmiş, başvuru sırasında tebliğ gideri yatıran davacı vekiline sıra cetveli ve masa kararı 07/07/2021 tarihinde tarihinde tebliğ edilmiştir. 02.01.2021 tarihinde açılmış olan davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Hesap bilirkişisi -----tarafından hazırlanan 01/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacının işçilik alacakları ve talepleri karşılaştırmalı olarak hesaplanarak, işçilik alacakları;
Kıdem tazminatı, 33.804,38-TL, (talep 26.511,19-TL) ihbar tazminatı 5.227,712-TL (talep 5.493,60-TL) yıllık izin ücreti 13.467,95-TL (3.721,80-TL) olmak üzere toplam 52.500,05-TL (talep 35.732,59-TL) olarak hesaplanmıştır.
İş hakkının haklı olarak feshedilip edilmediği, davacının yıllık izinlerini kullanıp kullanmadığı hususlarının ispatı müflis şirkete ait olup, davalı tarafça bu hususta hiçbir delil sunulmamıştır. Bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunarak, taleple bağlı kalınarak, 26.511,19-TL kıdem tazminatı, 5.227,712-TL ihbar tazminatı ve 3.727,80-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 35.466,71-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile 35.466,71-TL davacı alacağının ------- iflas sayılı dosyasında masaya KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 2.422,73 TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.363,43 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 1.382,50 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.501,10 TL'nin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 1.489,93 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın kabul oranı dikkate alındığında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde içerisinde ------Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.