T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/263 Esas
KARAR NO:2022/852
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:26/06/2020
KARAR TARİHİ:03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile davacı şirket arasında akdedilen 17.04.2017 tarihli ---- Sözleşmesi ile anlaşmaya varıldığını, anlaşma kapsamındaki---satıldığını, davalı tarafın toplam 4.978,60 TL bedelli borcunu tüm uyarılara rağmen ödemediğini, davalı taraf hakkında----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketten belli tarihlerde ticari ----alışverişi yapıldığını, müvekkilinin davalıya bir borcu kalmadığını, ödemelerin yapıldığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ----sayılı icra dosyası, 17/04/2017 tarihli --- numaralı satış faturası, ticari defterler ve belgeler ile faturalar, keşif, tanık beyanları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; ---Esas sayılı dosyası, yemin, tanıkve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.---sayılı icra dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura cari hesap bakiye alacağının tahsili talebiyle 4.978,60-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Deliller toplandıktan sonra tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi sonucu hazırlan 15/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı ve davalının ticari defterleri incelenmiş olup, davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu 4.978,60 TL tutarında davalıdan alacağı, davalının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda ise davalının davacıya 4.978,60-TL tutarında borcunun görülerek her iki tarafın ticari defter ve kayıtları birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır." denilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından bakiye fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Davaya konu ----sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı 4.978,60-TL bakiye alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Kural olarak fatura, akdin kurulumuna ilişkin değil, akdin ifası yönelik bir belgedir. Bu nedenle faturaya dayalı alacak davasında faturaya konu akdi ilişkinin ve fatura konusu malın teslim edildiğinin ispatı gerekir. Ancak "usulüne uygun tutulsun veya tutulmasın ticari defterler sahibi aleyhine delil teşkil eder. Davalının faturaları defterine kaydetmiş olması içeriğine itiraz etmediği ve fatura konusu malı da teslim aldığı anlamına gelir. Bu durumda davalı borcu ödediğini ispatlamalıdır. ----
--- tarafından hazırlanan 15/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda, "Davacı ve davalının ticari defterleri incelenmiş olup, davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu 4.978,60 TL tutarında davalıdan alacağı, davalının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda ise davalının davacıya 4.978,60 TL tutarında borcunun görülerek her iki tarafın ticari defter ve kayıtları birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır." denilmiştyir.Gerek davacı şirketin ve gerekse davalı şirketin ticari defterlerine göre, davacı davalıdan 4.978,60-TL alacaklıdır.İtirazın iptaline konu faturaların davalının defterlerine işlemiş olması, davalının fatura içeriğine itiraz etmediği ve faturaya konu malları teslim aldığı anlamına gelmektedir. "Satış faturalarının davalı-alıcının defterinde kayıtlı olması halinde bu kayıtlar aleyhe delil olarak kabul edileceğinden ayrıca teslimin kanıtlanmasına ihtiyaç yoktur." -----
Davalı taraf, ticari defterine işlediği fatura bedellerinden kaynaklanan bakiyeyi ödediğini ispatlayamamıştır. Bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazı haksız olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde %20 icra inkar tazminatı tazminatı talep etmiştir.İİK 67/2.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Takibe konu alacak davalının ticari defterlerine kayıtlı olduğundan alacak likit, alacağın ödendiği ispatlanamadığı için davalının itirazı haksızdır. Bu nedenle davacı lehine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
1-----Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı-borçlunun; itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına,
2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen 4.978,60-TL'nin %20'si oranında (995,72-TL) icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 340,09 TL karar harcının davacı tarafından yatırılan 60,14 TL peşin harç ile davalı tarafından yatırılan 168,18 TL peşin harç toplamı 228,32 TL harçtan mahsubu ile bakiye 111,77 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 1.077,10 TL yargılama gideri ile 60,14 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı toplamı 1.191,64 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan --- göre takdir olunan --- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları ---dosya nolu görüşmeler neticesinde belirlenen ---- davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.