T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/484 Esas
KARAR NO: 2022/1022
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/09/2020
KARAR TARİHİ: 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin borçlu şirketten olan 31.12.2019 tarihli 18.280,26 TL lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine 13.02.2020 tarihinde ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarüreti doğduğunu, bu davanın açılmasından önce TTK md. S/A gereği arabuluculuk başvurusu yapıldığını 09.07.2020 tarihinde vapılan arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, dava konusu uyuşmazlık ise 51.12.2019 tarihli 18.280,26 TL bedelli ------- nolu e faturadan ve cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkil ile ticari ilişki içerisinde girdiğini, davalı taraf bu faturaya itiraz etmediği gibi. 18.01.2020 tarihinde 18.280,26 TL borcu olduğunu mutabakat mektubu imzalayarak kabul ettiğini, öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesine, itirazın iptali ve takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında, taşeron sözleşmesi kapsamında, asıl işveren - alt işveren ilişkisi bulunduğunu, sözleşme gereğince işçilerin ücretlerine ilişkin davacı şirketçe fatura kesilmekte ve müvekkil tarafından ödemeler yapıldığını, davacı ile sözleşmesel ilişkisinin son bulması nedeniyle işçilerin Aralık 2019 ücretlerinin bir kısmı davacı şirketçe ödenmiş olup kalan kısmı müvekkil şirket tarafından ödeneceğine ilişkin talimat verildiğini, Davacı şirkette çalışan ----- tarafından------gönderilen mailde, Merhaba, 50.01.2020 tarihimde ödenmiiş olan yarımı maaş detay aşağıdaki gibidir ve ------ ödemesi ekledir, bilgilerinize” şeklinde belirtilmiş, yarısı davacı tarafça kalan kısmı ise müvekkil tarafından ödeneceği anlaşıldığı, ödemelerin gerçekleştirildiğini,----- 10.02.2020 tarihinde 1.788,66 TL ( Aralık 2019 maaş yol ücreti), ----- 11.02.2020 tarihinde 4.413,00 TL ( Kıdem tazminatı ), ------ 10.02.2020 tarihinde 1.313,81 TL ( Aralık 2019 maaş yol ücreti ), ------ 10.02.2020 tarihinde 1.315,81 TL ( Aralık 2019 maaş yol ücreti ) Müvekkili şirketin, davacı şirketin talimatı gereğince sözkonusu ödemeleri gerçekleştirildiğinden cari hesaptan düşülmesi gerekeceği aşikar olduğunu, bu nedenle, müvekkil şirket tarafından ödenen toplam 8.358,43 TL cari hesaptan düşüldüğünü, dava dayanağı, 31.12.2019 tarihli 18.280,26 TL bedelli ------- nolu e fatura ve cari hesap mutabakatı gösterildiğini, sözkonusu faturanın personel hizmet bedeli olarak Aralık 2019 açıklaması ile düzenlendiğini, davacını talimatı üzerine maaşların bir kısmı Aralık 2019 maaş yol ücreti açıklaması ile müvekkil şirket tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle mutabakat sonrası gerçekleşen bu ödemeler gereği ve müvekkil şirket tarafından gerçekleştiğini, davacı şirketin sigortalısı------ tarafından ----ve müvekkil şirket davalı gösterilmek sureti ile -----sayılı dosvasından alacak davası ikame edildiğini, ------- savılı dosvasından devam ettiğini, işçi ile ilgili olarak taraflarınca ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile -----.Iş Mahkemesinin------. sayılı dosyasına konu edilen alacağı teminen teminat mektubu sunulması halinde mevcut alacağın tarafınıza gönderileceği davacı şirkete ihtaren bildirildiğini, uygulamada da taşeron firmalar tarafından teminat mektubu verilmekte ve taşeron firma işçileri tarafından açılan davalar kesinleşene kadar teminat mektubu iade edilmediğini, Bu nedenle -----tazminat ödenip ödenmeyeceği, ödenecek ise tazminat miktarı dava neticesinde netlik kazanacağından müvekkilin davacıya ödeme yapmaması hakkı olduğunu, öncelikle 08.03.2022 tarihinde celsenin ön inceleme olarak vapılmasına, ihtivati haciz şartları bulunmadığından reddine, davacı şirketçe yapılan ödemeler sabit olduğundan ------ hakkındaki dava kesinleşmediğinden davanın esastan reddine alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa vükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü.Vergi Dairelerine, ------ İş Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan------ Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 13/02/2020 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 21/02/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Dava dosyası, dosvaya sunulan bilgi ve belgeler ile kayıtlar üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, davacı şirketçe davalı şirket alevhine 18.280,26 TL cari hesap 303,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam TL nin tahsili için------Esas sayılı dosyası ile 13.02.2020 tarihi itibari ile icra takibi başlatıldığı, Davacının davalı taraftan takip dosyasında takip tarihi itibari ile talep edebileceği asıl alacak 18.280,26 TL olduğu, takip öncesi işlemiş faizin 227,25 TL hesaplandığı, toplam alacağın 18.507,51 TL olacağı sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur.Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi ek raporunda özetle;Davacı şirketçe davalı şirket aleyhine 18.280,26 TL cari hesap 303,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam TL nin tahsili için ------ Esas sayılı dosyası ile 13.02.2020 tarihi itibari ile icra takibi başlatıldığı, her iki tarafında ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, takip konusu alacağın sabit olduğu, davacının davalı taraftan takip dosyasında takip tarihi itibari ile talep edebileceği asıl alacak 18.280,26 TL olduğu, takip öncesi işlemiş faizin 227,25 TL hesaplandığı, toplam alacağın 18.507,51 TL olacağı sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 17/01/2022 tarihli kök ve 09/05/2022 tarihli ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla birlikte yapılan değerlendirmede, ------ arasında, davacı tarafından, davalının üretim adresinde toplama personeli, yükleme boşaltma, ------ hizmetlerin yerine getirilmesi konularında karşılıklı olarak sözleşme imzalandığı, işbu sözleşme kapsamında, davacı şirketçe davalı şirkete personel hizmeti verildiği, bu hizmet karşılığı fatura düzenlendiği, takip konusu cari hesap alacağının dayanağı olan davacı şirketçe davalı şirket adına tanzim edilen 31.12.2019 tarihli, ------nolu 18.280.26 TL fatura bedelli Personel Hizmet Bedeli- Aralık 2019 açıklamalı fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine, davacı tarafça takip başlatıldığı,davacı ile davalı şirketin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yaptırıldığı, davacı ile davalının ticari defterleri sahibi lehine delil olarak kullanabileceği, davacı ve davalı şirketin ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davalı taraftan 18.280,26 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı şirketçe dosyaya ibraz edilen 18/01/2020 tarihli cari hesap mutabakatında, 31/12/2019 tarihi itibariyle, davacının 18.280,26 TL alacaklı olduğu, davacı şirketçe davalı şirket adına tanzim edilen davaya konu 31.12.2019 tarihli, ------no'lu 18.280.26 TL fatura bedelli Personel Hizmet Bedeli- Aralık 2019 açıklamalı faturanın, davalı tarafça vergi dairesine ------ (alım) olarak bildirildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı şirkette çalışan davacı şirket elemanlarının işten ayrılması durumunda doğacak kıdem ihbar tazminatları ve çalışan personelin yıllık izin paket işlerinin davacı tarafça davalı şirkete fatura edileceğinin kararlaştırıldığı, dolayısıyla, davalı tarafça cari hesaptan mahsup edilen ücretlerin davacıyla olan cari hesaptan düşülemeyeceği, bu sebeple davalının bu yöndeki savunmalarına itibar edilemeyeceği kanaatine varılmakla, davacının, ticari defter, taraflar arasında düzenlenen mutabakat metni ve------ formlarıyla sabit olan 18.280,26 TL asıl alacağı üzerinden, takibin devamına alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE ile Davalı borçlunun ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 18.280,26 Asıl alacak üzerinden devamına,takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına,Asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.248,72-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 229,27-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.019,45-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden ----- (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan -----maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden----- göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden ------ vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 54,40-TL Başvuru Harcı, 219,27-TL Peşin/nisbi Harcı, 10,00-TL Tamamlama Harcı, olmak üzere toplam 283,67TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
6-Davacı tarafından yapılan; 850,00-TL Bilirkişi ücreti, 108,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 958,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 942,87-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
7- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara İADESİNE,
8-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.320,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 1.298,48 TL'lik kısmın davalıdan, 21,52 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -----Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.