T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/179 Esas
KARAR NO: 2022/1010
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 09/03/2022
KARAR TARİHİ: 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- İflas dosyasından müflis ------ hakkında iflas işlemleri yürütüldüğünü, müvekkilinin de işçilik alacaklarından dolayı iflas masasına 12.11.2021 tarihinde alacak kaydı yapıldığını, Ancak ----18.02.2022 tarihinde verilen kararla alacak talebinin tamamının reddedildiğini, taraflarına 21.02.2022 tarihinde ----- ile gönderildiğini, 26.02.2022 tarihinde okunmuş sayıldığını, Hukuka ve usule aykırı karar verildiğini, müvekkilinin müflise personel temini yapması sebebiyle müflisten alacaklı olduğunu, alacağın işçilik alacağı olması sebebiyle ----. Sıraya kabulüne karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava varlığı iddia edilen alacağın iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir.
Davalı hakkında ------Sayılı dosyasından verilin 25/10/2021 tarihli iflas kararı -----Bölge Adliye Mahkemesi ----.Hukuk Dairesinin------karar sayılı ilamı ile kaldırılmış ve kaldırma kararı sonrası dosya------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------sayılı esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.Her ne kadar davacı taraf müflisin iflas kararının kaldırılmasından sonra yapılan yargılamanın kesinleşmesinin beklenmesini talep etmiş ise de bu davaya konu sıra cetvelinin oluşturulduğu, iflas kararının kalkmış olduğundan sonrasında verilen kararın bu davaya etkisi olmayacağı kanaatine varılarak davacı vekilinin bekletici mesele yapılması talebi reddedilmiştir.Kayıt kabul davaları İİK.nun 235.maddesine göre iflas idaresine karşı müflisin alacaklıları tarafından açılan davalar olup, müflis hakkında verilen iflas kararının kaldırılmış olması sebebiyle iflas idaresinin görevi sona ermiş ve iflas tasfiyesine de son verilmiş olduğundan davacının ------- karşı kayıt ve kabulünü talep ettiği alacak istemi yönünden davanın konusuz kaldığı, bu davadaki taleplerin borçluya karşı alacak davası olarak açılmasında bir engel bulunmadığı, bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılamada giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.