T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/69 Esas
KARAR NO: 2022/814
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/01/2022
KARAR TARİHİ:25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya--- numaralı hat aboneliği tesis edilmiş olduğunu, faturaların ödenmemesi nedeni ile hattın iptal olduğunu, Müvekkili şirkete, takibe konu faturaları nedeniyle borçlu olan ve borcunu ödemeyen karşı taraf aleyhine - ----sayılı dosyası ile 7155 sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve itiraz nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sona ermesi nedeni ile son tutanak düzenlendiğini belirterek, fazlaya dair ve karşı tarafın göstereceği delillere karşı yeni delil gösterme hakları saklı kalmak kaydı ile; davalarının kabulü ile borçlunun yapmış olduğu haksız tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile sair gider ve vekalet ücretinin karşı taraf davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava itirazın iptaline ilişkindir.
UYAP sisteminden dosyamız arasına alınan--- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 16/01/2021 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 25/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde 28/01/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Yapılan incelemede takip dayanağının ---numaralı telefon hattına ait düzenlenen ---adet telefon faturası olduğu, bu faturaların altında iş bu belge bilgi amaçlıdır, fatura yerine geçmez ibaresinin bulunduğu, ilgili faturaların davalıya tebliğine ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı, defter incelemesi için davalı tarafça defter ibraz edilmemekle birlikte davacı tarafından tutulan 2019-2020 ve 2021 tarihli ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığının 02/04/2022 tarihli --- tarafından düzenlenen rapor ile sabit olduğu, zira davacı defterlerinin de alıcılar hesabı altında abonelerin tüm kayıtlarının toplu olarak tutulduğu ve davalının hesabının ayrı olarak hesaplanmasının mümkün olmadığının tespit edildiği, bu kapsamda kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmadığı sabit olduğundan davacı defterlerinin kendi lehine delil olma özelliği taşımadığı, ticari defterler ile faturaya dayalı alacağını ispatlayamayan davacının dosyaya süresi içerisinde başkaca delil sunmadığı ve yemin deliline dayanmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan--uyarınca taktir olunan --- maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.