T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/184 Esas
KARAR NO: 2021/548 Karar
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 13/04/2020
KARAR TARİHİ: 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketler, "--------şirketlerin faaliyet gösterdikleri ortak binada yangın çıkmış, çıkan yangında müvekkil şirketlere ------ dahil --- satış faturaları,--numarasından-------- numarasına kadar olan tedavüle çıkmamış (kesilmemiş fatura koçanları) yanarak zayi olduğunu, müvekkil şirketlerden ..------- faturaları, ------- numarasına kadar olan tedavüle çıkmamış (kesilmemiş fatura koçanları) yanarak zayi olduğunu, her iki müvekkili şirketin yanarak zayi olan evrak ve faturaların zayi olduğuna ilişkin zayi belgesine ve belirtilen kesilmemiş faturaların geçersiz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı şirketlere --- yıllarına ait alış faturaları, --- evraklar ve kesilmemiş fatura koçanlarının, yangın sebebi ile zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir.
---Cumhuriyet Başsavcılığı,---Dairesi Müdürlüğü---- Başkanlığı'na yazılan müzekkerele ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
Dava TTK'nun 82/7 mad. Uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir, TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir.
Dava dilekçesi,-----Cumhuriyet Başsavcılığı,---- Müdürlüğü ve --- Başkanlığı yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu yangın olayının 31/03/2020 tarihinde meydana geldiği, yangın raporunda ---malzemelerinin ve elektrik tesisatının kısmen yandığı, iki adet camın kırıldığının belirtildiği, dava konusu faturalar, ---, resmi evraklar ve kesilmemiş fatura koçanlarına yönelik yangın raporunda herhangi bir tespitin yapılmadığı, davacı şirket temsilcisinin 06/04/2020 tarihli kolluk ifadesinde, olayın heyecanı ile polisi arayamadığını, olay yeri inceleme yaptırmadığını beyan ettiği, basiretli bir tacirin yangın olayından sonra, yanan eşyaların tespiti yönünden gerekli incelemeyi ve kontrolleri yaptırması gerektirdiği, kaldı ki yangın raporuna göre yangın büyük çapta olmadığı, belgelerin muhafazası noktasında davacının gerekli önlemleri almadığı, yangın olayının emniyete intikal ettirilmesinde, belgelerin zayi olduğu hususunun kanıtlanmış sayılmasının gerektirmeyeceği, belgelerin yangın neticesinde zayi olduğu iddiasının davacı şirket yetkilisinin başkaca bir delil ile doğrulanmayan tahminine dayandığı, bu iddianın somutlaştırılmadığı, bu sebeple inandırıcı bulunmadığı, ayrıca boş fatura koçanlarının bu davaya konu edilemeyeceği kanaatine varıldığından, şartları oluşmayan davanın reddine yönelik, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan, davacı tarafça yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin terkin sınırları altında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde derhal davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.