T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1386 Esas
KARAR NO: 2019/1134
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 19/11/2018
KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında taşıma hizmetlerine dair ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taşıma işlemlerinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, ilgili faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini,------- fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, borcun ödenmesi için İstanbul ----.İcra Müdürlüğünnün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine borç yönünden itiraz edildiğini, icra takibine konu alacak bedeli---- asıl alacak olarak belirtildiğini, iş bu alacak kalemlerinin müvekkil şirket ile davalı arasındaki verilen taşıma hizmeti karşılığı düzenlenmiş ve davalı şirkete gönderilen faturalara istinaden oluşan cari hesap alacağı olduğunu, borçlunun asıl alacağa yönelik itirazının iptalini talep ettiklerini, taraflar arasında hesap mutabakatı olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile davalının İstanbul ----.İcra Müdürlüğünün 2018/7852 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsilini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7852 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin ---- tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 30/08/2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya taşıma hizmeti verildiğini, hizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını iddia etmiş; davalı herhangi bir cevap vermemiştir.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, davaya konu edilen cari hesap kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 6.345,78 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin----- üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın------oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
3-Alınması gereken ----karar harcına karşılık peşin alınan ----harcın mahsubu ile bakiye ----harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan -----yargılama gideri ile ----- başvurma harcı, ---- peşin harç olmak üzere toplam --- masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine ----- uyarınca takdir edilen------vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı