T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/395 Esas
KARAR NO: 2018/982
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 31/03/2016
KARAR TARİHİ: 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/06/2015 tarihinde sürücü .. sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı . plakalı aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybederek kaza yapması sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan .... yaralandığını, daval sigorta şirketinin teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, davacının malul kaldığını, sigorta şirketiden eksik ödeme alındığını, maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüd tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: .....plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 24/07/2014-2015 tarihleri arasında...poliçe nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, 11/03/2016 tarihinde 24.262,00 TL ödeme yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat davası, sürekli ve geçici iş gücü kaybının ile tedavi ve bakıcı gideri olmak üzere maddi tazminat davasıdır.
....... Türk Sigorta Şirketi'nden hasar dosyası, trafik poliçesi celbedilmiş, sigorta şirketince davacı yana 11.03.2016 tarihinde 24.262 TL ödeme yapıldığını gösterir evraklar gönderilmiştir.
........ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015-64042 Sayılı Soruşturma dosyası celbedilmiş; araç şoförü hakkında taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacının tedavi evrakları celbedilmiş; Yargılama aşamasında davacının maluliyet oranının hesaplanması için dosya Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilmiş , Adli Tıp Kurumu raporunda davacının trafik kazasına bağlı yaralanmanın maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 3 haftaya kadar uzayabileceğini mütalaa etmişlerdir.
Davacı vekilinin Üniversite Hastanesinden alınan rapor ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi raporu arasında çelişki olduğu ve dosyanın Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilmesi talebi üzerine dosya Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilmiş; davacının trafik kazasına bağlı yaralanmanın maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 3 haftaya kadar uzayabileceğini mütalaa etmişlerdir.
Dosya hesap yapılabilmesi amacıyla aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda geçici işgöremezlik tazminat tutarının 672,93 TL , bakıcı gideri tazminatının 853,05 TL , davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 24.262,00 TL ödemenin güncel değeri olan 29.545,05 TL mahsup edildikten sonra davacının tazminatı fazlasıyla aldığı anlaşıldığından talep edebileceği bir tazminatın bulunmadığını mütalaa etmiştir.
Toplanan deliller, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hasar dosyası, poliçe,.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015-64042 Sayılı Soruşturma dosyası, davacının trafik kazasına bağlı yaralanmanın maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 3 haftaya kadar uzayabileceğini bildirir 14.12.2017 tarihli Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu raporu, mahkememizce itibar edilen denetime esas 30.07.2018 tarihli bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde meydana gelen kaza nedeniyle davalı tarafça davacıya 11.03.2016 tarihinde 24.262 TL ödeme yapıldığı, bu miktarın aktüer bilirkişinin hesapladığı maddi tazminat tuturının çok üstünde kaldığı anlaşılmakla davacının davalıdan talep edebileceği maddi tazminat kalemi hukuken mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının REDDİNE ,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 29,20 TL den mahsubu ile 6,70 TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazine gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir masraf bulunmadığından bu yönden karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...... uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.